Главная Сочинения Рефераты Краткое содержание ЕГЭ Русский язык и культура речи Курсовые работы Контрольные работы Рецензии Дипломные работы Карта
загрузка...
Главная arrow Курсовые работы arrow Эконономика arrow Прибавочная стоимость

Прибавочная стоимость

Прибавочная стоимость
СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
ГЛАВА 1. Процесс труда и процесс увеличения стоимости.
1.1. Процесс труда.
1.2. Процесс увеличения стоимости.
1.3. Постоянный капитал и переменный капитал.
1.4. Превращение прибавочной стоимости в капитал.
1.5. Норма прибавочной стоимости.
1.6. Норма и масса прибавочной стоимости.
ГЛАВА 2. Производство относительной и абсолютной прибавочной стоимости.
2.1. Понятия относительной и абсолютной прибавочной стоимости.
2.2. Изменение в величине цены рабочей силы и прибавочной стоимости.
ГЛАВА 3. Основа экономической теории Маркса.ГЛАВА 4. Диалектическое объяснение особых форм капитала.
и прибавочной стоимости.
Заключение.
Литература.
ВВЕДЕНИЕ
Марксистское учение вышло на арену экономической теории с середины 19 века как одна из вершин теоретической мысли того времени. В "Капитале" дано достаточно глубокое теоретическое отражение условий развития капитализма и свободной конкуренции конца 18 - начала 19 веков. Именно экономическое учение марксизма явилось прочным фундаментом формирования политической экономии как науки с четко определенным предметом. Марксистский анализ производственных отношений в единстве с производительными силами, создание им системы экономических категорий и законов, анализ внутренней противоречивости экономической системы - общепризнанны мировой наукой.
Марксизм внес принцип историзма, который позволил Марксу открывать законы экономического развития. Метод исследования общественных явлений Маркса является в основном эффективным и сейчас. Однако некоторые положения или устарели, или изначально были ошибочными. Процесс развития человеческого общества многопричинен и многофакторен. Маркс сосредоточился лишь на сфере интересов рабочего класса, и она была им заидеологизирована.
Все основные социальные взгляды Маркса относительно экономического положения рабочего класса сложились в 1840-е гг. на начальных ступенях развития капитализма.
В связи с этим не подтвердились выводы Маркса об абсолютном и относительном обнищании рабочего класса с развитием капитализма. В бывшем СССР марксистская теория оказалась в тепличных условиях, обрела монополию на истину, лишилась противников. Экономическая наука в современных условиях должна творчески использовать мировой потенциал экономической мысли, применяя из марксисткой теории только те положения, которые не опровергло время.
ГЛАВА 1. ПРОЦЕСС ТРУДА И ПРОЦЕСС УВЕЛИЧЕНИЯ СТОИМОСТИ1.1. Процесс трудаТруд это процесс, который совершается между человеком и природой. В этом процессе человек своей деятельностью опосредует, регулирует, контролирует обмен веществ между собой и природой. Простые моменты труда: целесообразная деятельность, или самый труд, предмет труда и средства труда. Средство труда есть вещь или комплекс вещей, которые человек помещает между собой и предметом труда, и которые для него служат в качестве проводника его воздействий на этот предмет. К средствам процесса труда относятся все материальные условия, необходимые вообще для того, чтобы процесс мог совершаться. Средство труда и предмет труда выступают как средство производства, а труд - производительный труд .1.2. Процесс увеличения стоимостиСтоимость рабочей силы и стоимость, создаваемая в процесс ее потребления, являются двумя различными величинами. Процесс увеличения стоимости есть не что иное, как процесс образования стоимости, продолженный далее известного пункта. Если процесс образования стоимости продолжается лишь до того пункта, когда уплаченная капиталом стоимость рабочей силы будет возмещена новым эквивалентом, то это будет простой процесс образования стоимости. Если же процесс образования стоимости продолжается далее этого пункта, то он становится процессом увеличения стоимости . 1.3. Постоянный капитал и переменный капитал Та часть капитала, которая превращена в рабочую силу, в процессе производства изменяет свою стоимость. Она воспроизводит свой собственный эквивалент и сверх того избыток, прибавочную стоимость, которая, в свою очередь, может изменяться, быть больше или меньше. Из постоянной величины эта часть капитала непрерывно превращается в переменную (переменный капитал). Та часть капитала, которая превращается в средства производства, т.е. в сырой материал, вспомогательные материалы и средства труда в процессе производства не изменяет величины своей стоимости (постоянная часть капитала) . 1.4. Превращение прибавочной стоимости в капиталНакопление - это воспроизводство в расширенном масштабе. Первоначальное превращение суммы стоимости в капитал совершалось в полном согласии с законами обмена. Один контрагент продает свою рабочую силу, другой покупает ее. Первый получает стоимость своего товара и тем самым отчуждает его потребительную стоимость. Затем второй превращает средства производства при помощи принадлежащего ему труда в новый продукт, который принадлежит ему по праву. Стоимость этого продукта заключает в себе:
Стоимость потребленных средств производства. Полезный труд не может потребить эти средства производства не перенося в то же время их стоимости на продукт; но рабочая сила могла быть предметом продажи лишь в том, что если она способна доставить полезный труд той отрасли промышленности, где имеется в виду ее применить.
Стоимость нового продукта заключает в себе эквивалент стоимости рабочей силы и прибавочную стоимость. И это как раз потому, что рабочая сила, проданная на определенный срок, обладает меньшей стоимостью, чем та стоимость, которая создает ее потребление в течение этого срока. Но рабочему оплачена меновая стоимость его рабочей силы, и тем самым от него отчуждена ее потребительная стоимость, как это имеет место при каждой купли-продажи.
Смит ввел в моду изображать накопление как простое потребление прибавочного продукта производительным рабочим. Не может выть большего заблуждения, чем утверждать, что "та часть дохода, о котором говорится, что она присоединилась к капиталу, потребляется производительным рабочим".
Прибавочная стоимость есть не только индивидуальный потребительный фонд капиталиста и не только фонд накопления, а то и другое вместе. Часто прибавочные стоимости потребляется капиталистом как доход, другая часть ее применяется как капитал, или накопляется.
Теория воздержания: капиталист предоставляет свои орудия производства рабочему, вместо того, чтобы обратить их стоимость на свое личное потребление, превратив ее в предметы потребления или роскоши.
В определении величины накопления участвуют не обстоятельства, которые определяют массу прибавочной стоимости:
1) норма прибавочной стоимости зависит, прежде всего, от степени эксплуатации рабочей силы.
2) уровень производительности общественного труда. С ростом производительности труда растет та стоимость, которая при этом переносится на продукт.
С ростом эффективности, размеров и стоимости средств производства, т.е. с ростом накопления, труд сохраняет и увековечивает все в новых формах постоянно увеличивающуюся капиталистическую стоимость. С ростом капитала растет разница между применяемым капиталом и потребляемым капиталом. Чем больше растет капитал благодаря последовательному накоплению, тем сильнее возрастает и та сумма стоимости, которая распадается на фонд потребления и фонд накопления . 1.5. Норма прибавочной стоимостиКапитал распадается на две части: денежную сумму С, израсходованную на средства производства; и другую денежную сумму V, израсходованную на рабочую силу.
С - часть стоимости, превращенная в постоянный капитал.
V - часть стоимости, превращенная в переменный капитал.
Необходимый труд - труд, затрачиваемый в течении необходимого рабочего времени. Норма прибавочной стоимости
Стоимость = С + V + m. Распад продукта - результат процесса производства на три части: на количество продукта (труд, заключенный в средства производства); другое количество, представляющее только необходимы труд, присоединенный в процессе производства, или переменную часть капитала, и третье - прибавочный труд, присоединенный в этом самом процессе или прибавочную стоимость.
Уровень прибавочного продукта определяется отношением последнего к той части продукта, в которой выражается необходимый труд. Сумма необходимого труда и прибавочного труда, отрезков времени, в которое рабочий производит стоимость, возмещающую его рабочую силу, и прибавочную стоимость, образует абсолютную величину его рабочего времени - рабочий день.
Отношение прибавочного рабочего времени к необходимому рабочему времени определяет норму прибавочной стоимости. Природа товарного обмена не устанавливает никаких границ для рабочего дня, а следовательно и для прибавочного труда. С другой стороны природа продаваемого товара обуславливает предел потребления его покупателем, и рабочий осуществляет свое право владельца, когда стремится ограничить рабочий день нормальной величиной.
Чрезмерный труд, несомненно, ведет к преждевременному истощению рабочей силы. Понадобились века для того, чтобы "свободный" рабочий был вынужден общественными условиями продавать за цену привычных жизненных средств все активное время своей жизни, свою работоспособность.
Во времена Маркса в хлопчатобумажных, шерстяных, льняных и других отраслях, прежде всего, находило себе удовлетворение стремление капитала к безграничному и беспощадному удлинению рабочего дня. История регулирования рабочего дня в некоторых отраслях производства и еще продолжающаяся борьба за это регулирование в других наглядно доказывают, что изолированный рабочий не в состоянии оказать какого бы то ни было сопротивления . 1.6. Норма и масса прибавочной стоимости Масса производимой прибавочной стоимости равна прибавочной стоимости, доставляемой рабочим днем отдельного рабочего, помноженной на число применяемых рабочих. Масса производимой прибавочной стоимости равна величине авансированного переменного капитала, помноженной на норму прибавочной стоимости, или определяется сложным отношением между числом одновременно эксплуатируемых одним и тем же капиталистом рабочих сил и степенью эксплуатации отдельной рабочей силы. Массу прибавочной стоимости Маркс обозначил через М, прибавочную стоимость, доставляемую отдельным рабочим в среднем за день, через m, переменный капитал, ежедневно авансируемый на покупку одной рабочей силы, через V1, общую сумму переменного капитала через V2, стоимость средней рабочей силы через К, степень ее эксплуатации через (прибавочный труд/необходимый труд) и число применяемых рабочих через n. В итоге получалось, что: .
ГЛАВА 2. ПРОИЗВОДСТВО ОТНОСИТЕЛЬНОЙ И АБСОЛЮТНОЙ
ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 2.1. Понятия относительной и абсолютной прибавочной стоимости

Прибавочную стоимость, производимую путем удлинения рабочего дня, называют абсолютной прибавочной стоимостью. Ту прибавочную стоимость, которая возникает вследствие сокращения необходимого рабочего времени и соответствующего изменения соотношения величин обеих составных частей рабочего дня называется относительной прибавочной стоимостью.
Удлинение рабочего дня за те границы, в которых рабочий был бы в состоянии произвести только эквивалент стоимости своей рабочей силы, и присвоение этого прибавочного труда капиталистом - вот в чем состоит производство абсолютной прибавочной стоимости. Она образует всеобщую основу капиталистической системы и исходный пункт производства относительной прибавочной стоимости (рабочий день уже с самого начала разделена на 2 части: необходимый и прибавочный труд). С увеличением прибавочного труда сокращается необходимый труд. Производство абсолютной прибавочной стоимости связано только с длиной рабочего дня; производство относительной прибавочной стоимости революционизирует в корне как технические процессы труда, так и общественные группировки .
1) 2.2. Изменение в величине цены рабочей силы и прибавочной стоимостиСтоимость рабочей силы определяется стоимостью привычно необходимых жизненных средств среднего рабочего. Еще два фактора входят в определение стоимости рабочей силы: издержки на ее развитие, естественные различия между рабочей силой мужчин и женщин, взрослых рабочих и малолетних.Товары продаются по их стоимости;
2) Цена рабочей силы может иногда меняться выше стоимости, но никогда не падет ниже ее.
Цена рабочей силы и прибавочной стоимости определяется тремя обстоятельствами:
1) Длиной рабочего дня;
2) Нормальной интенсивностью труда;
3) Производительной силой труда.
Величина рабочего дня и интенсивность труда постоянны (даны), производительная сила труда изменяется.
Стоимость рабочей силы и прибавочная стоимость определяются:
а) рабочий день данной величины всегда выражается в одной и той же вновь произведенной стоимости;
b) стоимость рабочей силы и прибавочная стоимость изменяются в противоположном направлении;
c) возрастание или уменьшение прибавочной стоимости всегда является следствием, но никогда не бывает причиной соответственного уменьшения или возрастания стоимости рабочей силы.
Рабочий день и производительная сила труда постоянны, интенсивность труда изменяется.
При неизменном количестве рабочих часов более интенсивный рабочий день воплощается в более высокой вновь созданной стоимости, а, следовательно, если стоимость денег не меняется, - большом количестве денег вновь созданная стоимость изменяется с отклонением его интенсивности от нормального общественного уровня. Рабочий день выражается в переменной вновь созданной стоимости.
Производительная сила и интенсивность труда постоянны, рабочий день изменяется.
Рабочий день может сокращаться и удлиняться.
1) Сокращение рабочего дня при данных условиях оставляет без перемены стоимость рабочей силы, а, следовательно, и необходимое рабочее время. Оно сокращает прибавочный труд и прибавочную стоимость. С падением абсолютной величины последней падает и ее относительная величина, т.е. ее величина по отношению к неизменной величине стоимости рабочей силы.
2) Удлинение рабочего дня. Если рабочий день удлиняется и цена рабочей силы остается без изменения, то вместе с абсолютной величиной прибавочной стоимости растет и ее относительная величина. Хотя стоимость рабочей силы по абсолютной величине не изменяется, она
падает.
Одновременные изменения продолжительности, производительной силы и интенсивности труда.
1) Уменьшающаяся производительная сила труда при одновременном удлинение рабочего дня.
Т.е. отрасли труда, продукты которых определяют стоимость рабочей силы. При уменьшение производительной силы труда и одновременном удлинением рабочего дня абсолютная величина прибавочной стоимости может остаться без изменения, в то время как относительная величина ее падает; ее относительная величина может оставаться неизменной, в то время как абсолютная величина растет, и, наконец, при известной степени удлинение рабочего дня может одновременно расти и относительная и абсолютная величины прибавочной стоимости.
2) Возрастающая интенсивность и производительная сила труда при одновременном сокращении рабочего дня.
И то и другое увеличивает массу продуктов, производимую в данный промежуток времени. Они сокращают ту часть рабочего дня, которую рабочий употребляет на производство своих жизненных средств или их эквивалента. Чем сильнее растет производительная сила труда, тем больше может быть сокращен рабочий день, а чем больше сокращается рабочий день, тем сильнее может расти интенсивность труда. Производительная сила труда возрастает с его экономией .
ГЛАВА 3. ОСНОВА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ МАРКСАВ «Капитале» рас¬смотрению процессов превращения денег в капитал и производства прибавочной стоимости предшествовал анализ товара и денег. Поэтому в нем яснее выражен внутренне необходимый характер перехода от денег как последнего продукта товарного обращения к деньгам как первой форме проявления капитала.
Опираясь на ранее созданные теоретические предпо¬сылки, К. Маркс продолжил в первой книге анализ внут¬ренних противоречий всеобщей формулы капитала: Д-Т- Д1 , показав, что единственной формой их разрешения может служить лишь купля-продажа своеобразного това¬ра рабочая сила. Более обстоятельное и выраженное в точно определенных экономических категориях и терми¬нах раскрытие особенностей товара рабочая сила создало зрелую теоретическую предпосылку для последующего от¬ражения двойственного характера процесса производства как процесса потребления рабочей силы, который есть в то же время процесс производства товара и прибавочной стоимости. В «Капитале» четко выделены простые моменты процесса труда и осо¬бенности этого процесса, проистекающие из его формаль¬ного подчинения капиталу (деятельность рабочего под контролем капиталиста; превращение материального ре¬зультата процесса труда - продукта - в собственность капиталиста). Здесь Маркс более конкретно раскрыл «ка¬питалистическую форму товарного производства», уточнив ранее выясненное диалектическое соотношение между про¬изводством товара (стоимости) и производством приба¬вочной стоимости.
Если процесс производства стоимости продолжается лишь до тех пор, пока не будет возмещена оплаченная капиталистом стоимость рабочей силы, то это будет, по определению Маркса, простой «процесс образования стои-мости», характеризующий товарное производство. По¬скольку же процесс образования стоимости продолжается дальше этого пункта, он становится процессом увеличения стоимости и в единстве с процессом создания возросшего количества потребительных стоимостей составляет капита-листическую форму товарного производства .
В ходе исследования особенностей капиталистического процесса производства в «Капитале» было развито поня¬тие диалектического единства конкретного и абстрактного труда. Как писал Маркс, рабочий «не работает вдвойне», а благодаря двойственному характеру труда создает но¬вую стоимость и сохраняет стоимость потребленных средств производства в одно и то же рабочее время. На этой основе были уточнены определения постоянного и пе¬ременного капитала. Постоянный капитал есть та часть капитала, которая превращается в средства производства и в процессе производства не изменяет величины своей стоимости. В противоположность этому часть капитала, превращаемая в рабочую силу, в реальном производ-ственном процессе изменяет величину своей стоимости, т.е. воспроизводит свой собственный эквивалент и сверх того создает прибавочную стоимость, образует переменный капитал. Вместе с тем была всесторонне обоснована норма прибавочной стоимости, или степень эксплуатации рабочей силы капиталом как отношения прибавочной стоимости к переменному капиталу.
К. Маркс показал, что процесс производства капитала заключается не в про¬изводстве продукта вообще и не в производстве просто товара, а в возрастании первоначальной стоимости, в про¬изводстве товара, содержащего в себе прибавочную стои¬мость, созданную трудом наемного рабочего.
Марксом была раскрыта социальная природа капитала как специфически обще¬ственного производственного отношения, существующего только при исторически определенных и преходящих соци-альных условиях. Ни средства производства, ни жизнен¬ные средства, потребляемые рабочими, сами по себе не являются капиталом. «Капитал,- говорил Маркс,- возникает лишь там, где владелец средств производства и жизненных средств находит на рынке свободного рабоче¬го в качестве продавца своей рабочей силы, и уже одно это историческое условие заключает в себе целую миро¬вую историю. Поэтому капитал с самого своего возникно¬вения возвещает наступление особой эпохи общественно¬го процесса производства» . Только при таких историче¬ских условиях в процессе производства возникают те отношения между капиталистом и рабочим, которые при¬дают средствам производства характер капитала, превра¬щают их в средства эксплуатации наемного труда и про¬изводства прибавочной стоимости. Кроме наличия сво¬бодного от средств производства и жизненных средств рабочего необходимым историческим условием капитала, как показал Маркс, является развитое товарное производ¬ство и обращение.
Полемизируя с наиболее последовательным для того периода определением стоимости коли¬чества труда, данного Давидом Рикардо в классиче¬ской политической экономии , Маркс писал: «к проблеме: каким образом производство на базе меновой стоимости, опреде¬ляемой исключительно рабочим временем, приводит к тому результату, что меновая стоимость труда меньше, чем меновая стоимость его продукта? Эту проблему,- утвер¬ждал тогда Маркс,- мы разрешаем в исследовании капи-тала» . Созданные Марксом в экономической рукописи 1857- 1858 гг. основы теории прибавочной стоимости были развиты им в рукописи 1861-1863 гг., приняв затем наиболее совершенную форму в первой книге «Капитала». В резуль¬тате была решена «непосильная» для классической школы проблема, имевшая первостепенное значение для объяснения отношений между трудом и капиталом и дока¬зательства истинности закона определения стоимости ра¬бочим временем.
В первой книге «Капитала» по сравнению с рукописью 1861-1863 гг. более обстоятельно и в строго систематиче¬ской форме показаны различие и связь между производ¬ством абсолютной и относительной прибавочной стоимо¬сти. В связи с этим отпала необходимость в подробном рассмотрении вопросов о формальном и реальном подчине¬нии труда капиталу, а также о производительном и непро¬изводительном труде, каждому из которых в рукописи 1861-1863 гг. отводился особый раздел. Это объяснялось тем, что понятие производительного труда является лишь «сокращенным выражением» (Маркс) отношения между капиталом и рабочим непосредственно в процессе про¬изводства, а формальное и реальное подчинение труда характеризует два различных, но взаимосвязанных спосо¬ба производства прибавочной стоимости. Поэтому в «Ка¬питале» краткие определения производительного труда приводятся при изложении вопроса о постоянном и пере¬менном капитале в форме вывода из предшествующего анализа двойственного характера процесса производства капитала, а также в отделе, завершающем анализ про¬изводства прибавочной стоимости, в котором вместе с тем было в самой общей форме отмечено соотношение между формальным и реальным подчинением труда капиталу.
В отличие от предшествующего этапа исследования в первой книге «Капитала» в связи с исследованием абсо¬лютной прибавочной стоимости детальному анализу под¬вергся рабочий день. В рукописи 1857-1858 гг. содержа¬лось лишь краткое описание рабочего дня как времени, в течение которого ежедневно может функционировать рабочая сила. Проводилось различие между «прибавоч¬ным временем» и «необходимым рабочим временем». Но рассмотрение вопросов о насильственном удлинении рабо-чего дня, применении для производства прибавочной стоимости труда женщин и детей К. Маркс относил тогда к главе «О наемном труде», выходившей за пределы теории капитала. Более четкое определение рабочего дня как суммы необходимого и прибавочного рабочего времени было дано в рукописи 1861-1863 гг.
«Капитал» явился существенным шагом вперед в ис¬следовании рабочего дня. Это нашло выражение, прежде всего, в выяснении физических и моральных границ рабоче¬го дня в условиях буржуазного общества. Вместе с тем К. Маркс показал, что действующий на рынке труда закон товарного обмена сам по себе не регулирует фактическую продолжительность труда, что дает капиталисту возмож¬ность для чрезмерного удлинения рабочего дня. Полной реализации этой тенденции капитала препятствуют не только естественные границы использования рабочей силы, но и растущее сопротивление рабочего класса. Присущее здесь отношениям купли-продажи товара рабочая сила противоречие не может получить разрешения путем уста-новления «нормального» рабочего дня просто в силу действия экономического закона товарообмена. «В исто¬рии капиталистического производства нормирование рабо¬чего дня выступает как борьба за пределы рабочего дня,- борьба между совокупным капиталистом, т.е. классом капиталистов, и совокупным рабочим, т.е. рабочим клас¬сом» . Этот исторический процесс впервые получил осно¬ванное на изучении огромного фактического материала отражение лишь в «Капитале». К. Маркс рассмотрел историю рабочего дня в Англии начиная с XIV столетия, и особенно подробно - борьбу за нормальный рабочий день и законодательное ограничение рабочего дня в период с 1833 по 1864 г., а также влияние этого английского зако¬нодательства на другие страны.
В объяснении рабочего дня и закономерностей его изменения состоит один из существенных моментов, характеризующий тот переворот в полити-ческой экономии, который связан с именем Маркса. Это исследование дает ключ также к анализу эволюции про¬должительности и форм рабочего времени, происшедшей в странах капитала за последние десятилетия. Исторический очерк в «Капитале» о рабочем дне - это рассмотрение истории отношений между трудом и капиталом, иллюстрирующее вместе с тем истинность теории прибавочной стоимости . Глубокое исследование и отражение истории рабочего дня базировались на теоретическом объяснении стоимости и самого рабочего дня как суммы времени необходимого и прибавочного труда. «Без понимания природы стоимо¬сти,-писал К. Маркс в 1867 г., - изложение вопроса о рабочем дне и т. д., - словом, о фабричном законодательстве - не имеет под собой основы» .
Специфический характер рабочего дня в капиталисти¬ческом процессе производства вытекает, как показал Маркс, из того, что рабочая сила является товаром. До такого его понимания не могла возвыситься классическая школа, поскольку оперировала абстрактной категорией «труд». Тому же Рикардо не удалось выйти за пределы по¬верхностного представления о рабочем дне. Он не видел внутреннего различия между необходимым и прибавочным рабочим временем и не замечал того, что прибавочная стоимость возможна лишь на определенной ступени разви¬тия производительной силы труда. Поскольку к тому же продолжительность рабочего дня в его теории оставалась неизменной величиной, это делало невозможным определе¬ние абсолютной прибавочной стоимости. Напротив, в тео¬ретической системе «Капитала» рабочий день рассматри¬вался как переменная величина, в пределах которой изме¬няется также соотношение между временем необходимого и прибавочного труда. Поэтому вопрос о рабочем дне не может быть понят в отрыве от методов производства отно-сительной прибавочной стоимости, анализу которых в «Ка¬питале» отведено большое место.
В отличие от Рикардо производство относительной прибавочной стоимости связывалось Марксом с сокращением необходимой части рабочего дня и сниже¬нием стоимости товара рабочая сила в результате повыше¬ния производительности труда. Благодаря этому сами законы роста производительности труда получили специ¬фически капиталистическую характеристику. В ходе иссле¬дования простой кооперации, мануфактуры, крупной ма¬шинной промышленности было показано, что производительные силы труда выступают в процессе про¬изводства как производительные силы капитала. В резуль¬тате были получены принципиально новые положения соответствующей части политической экономии.
К. Маркс определил кооперацию труда на¬емных рабочих в качестве исторически и логически исход¬ного пункта и специфической формы капиталистического производства. Соединенные в одном процессе труда рабо¬чие становятся «особым способом существования капита¬ла», а создаваемая кооперацией новая производительная сила служит средством производства относительной при¬бавочной стоимости. В условиях кооперации труда рабо¬чий день каждого отдельного рабочего существует только как часть совокупного рабочего времени, в пределах кото¬рого индивидуальные различия в затратах труда погаша¬ются и произведенный товар выступает как результат труда «среднего общественного качества», как проявление средней рабочей силы. Поэтому кооперация труда в наи¬большей мере соответствует производству прибавочной стоимости на основе закона стоимости.
Как форма капиталистического процесса производства кооперация составляет предпосылку разделения труда и его организации. Разделение труда в мануфактуре, а по¬зднее на фабрике превращает каждого отдельного рабоче¬го в орган совокупной рабочей силы, создает организацию труда, подчиненную цели возрастания капитала. Заслугой Маркса можно считать и экономический анализ фабрики, крупного машинного про¬изводства и его истории. Крупная промышленность пре¬вратила кооперативный характер труда в техническую необходимость и окончательно низвела рабочего до поло¬жения придатка машинной системы. По сравнению с руко¬писью 1861-1863 гг. в «Капитале» даны более глубокие и развернутые определения капиталистического характера применения машин. Как противостоящая рабочим, отчуж¬денная от них социальная сила, машина есть капитал, средство производства прибавочной стоимости. Наряду с увеличением производства относительной прибавочной стоимости путем роста производительности труда машина открыла широкий простор для возрастания капитала в ре¬зультате интенсификации труда. В истории капиталистиче¬ского производства этот путь повышения эксплуатации рабочих стал иметь решающее значение после того, как были установлены законодательные ограничения рабочего дня.
Капиталистическое применение машин, как показано в «Капитале», сопровождалось обесцениванием рабочей силы вследствие использования женского и детского труда, а также образованием избыточного рабочего населения, ухудшением условий труда, а на начальных этапах про¬мышленной революции - и удлинением рабочего дня. Крупная промышленность довершила отделение средств производства и продуктов производства как капитала от труда.
Изложенное в первой книге «Капитала» учение о при¬бавочной стоимости образует, по выражению В. И. Лени¬на, краеугольный камень экономической теории Маркса. Как внутренняя цель и движущая сила капиталистическо¬го производства, прибавочная стоимость характеризует его скрытую, самую существенную историческую черту и в качестве таковой составляет основу всех процессов производства и обращения капитала .ГЛАВА 4. ДИАЛЕКТИЧЕСКОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ ОСОБЫХ ФОРМ
КАПИТАЛА И ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИОдним из самых лучших мест в I книге «Капитала» Маркс считал исследование прибавочной сто¬имости независимо от ее особых форм (прибыли, процента, земельной ренты). Классическая политическая экономия, как известно, постоянно смешивала эти особые формы с их всеобщей формой. В III книге «Капитала» было показано, как из промышленной прибыли возникают особые формы прибавочной стоимости: торговая прибыль, процент, пред¬принимательский доход, земельная рента.
Маркс обосновал положение, что промышленный капи¬тал определяет капиталистический характер производства и существование особых форм капитала (торгового и т. д.), так как представляет единственный способ существования капитала, функция которого состоит не только в присвое¬нии прибавочной стоимости, но и в ее создании. Товарно-торговый капитал, хотя и участвует в выравнивании нормы прибыли, не является создателем прибавочной стоимости. Он представляет собой лишь превращенную форму той части товарного капитала, которая обособилась от про¬мышленного капитала и функционирует исключительно в сфере обращения. Поэтому и торговая прибыль выступа¬ет как обособившаяся часть и превращенная форма прибы¬ли промышленного капитала, которая присваивается куп¬цом в сфере обращения. Тем самым критически преодоле¬валось характерное для классической школы смешение товарно-торгового и промышленного капитала. Разделе¬ние прибыли на промышленную и торговую придало ей форму, в которой она выступает на практике. Маркс выде¬лил также в особую форму денежно-торговый капитал, специально занятый выполнением для всего класса про¬мышленных и торговых капиталистов технических опера¬ций, связанных с денежными расчетами (хранение денег, ведение текущих счетов, уплата денег и т. д.), четко отгра¬ничив его не только от промышленного и товарно-торгово¬го, но и от денежного капитала, приносящего проценты.
Значительная часть III книги сочинения Маркса посвящена имеющему большую ценность для понимания осо¬бенностей современного капитализма анализу капитала, приносящего проценты, и связанной с ним кредитной систе¬мы. Специфический характер этой формы капитала, как выяснил Маркс, определяется тем, что деньги, поскольку они могут быть превращены в самовозрастающую стои¬мость, обладают добавочной потребительной стоимостью, которая заключается в их способности «функционировать в качестве капитала и в качестве такового производить при средних условиях среднюю прибыль» . Капитал в де¬нежной форме превращается в своеобразный товар, кото¬рый в отличие от обычных товаров отчуждается не путем продажи, а в форме ссуды и возвращается к исходному пункту возросшим по своей стоимости.
В отличие от промышленного и торгового капитала возрастание стоимости и движение отчуждаемого в форме ссуды денежного капитала не опосредствуется для его собственника ни процессом производства, ни процессом обращения, а прирост его стоимости принимает форму процента, качественно и количественно отличную от при¬были. Для капитала, приносящего проценты, характерно удвоение формы. «Один и тот же капитал выступает в дво¬яком определении: как ссудный капитал - в руках креди¬тора, как промышленный или торговый капитал - в руках функционирующего капиталиста. Но функционирует он лишь один раз и сам производит прибыль лишь один раз» . Разделение капиталистов на чисто денежных и предпринимателей (промышленников и торговцев) вызы¬вает деление средней прибыли на две части, одна из которых превращается в процент, другая - в предприни¬мательский доход. Вопреки представлениям классической политической экономии Маркс показал, что не существует никакой «естественной» нормы процента. Его максималь¬ный предел установлен средней нормой прибыли, но его минимальная граница не поддается точному определению, поскольку находится в зависимости от конкуренции, посто-янно изменяющегося предложения ссудного капитала и спроса на него.
Качественно процент, как доказал Маркс, есть приба¬вочная стоимость, которую приносит собственность на капитал, обособленно от реального процесса воспроизводства. Напротив, предпринимательский доход представляет функционирующий капитал, который действительно при¬носит прибыль. Деление прибыли на процент и предприни¬мательский доход придает капиталу форму, в которой он обособлен от отношений между наемными рабочими и ка¬питалистами, поскольку непосредственно характеризует отношение между двумя категориями капиталистов. В то же время предпринимательский доход внешне противосто¬ит не наемному труду, а лишь проценту и представляется независимым от собственности на капитал, результатом лишь функций капиталиста как управляющего процессом производства, выступая формально в виде платы за труд по управлению и надзору.
С развитием акционерных обществ, кредитной системы, института наемных управляющих, отделением управления от собственности на капитал произошло, как показал Маркс, существенное изменение роли капиталиста в реаль¬ном процессе производства и обращения. Когда «лицо, являющееся только управляющим, не владеющее капита¬лом ни под каким титулом... исполняет все реальные функции, выпадающие на долю функционирующего капи¬талиста как такового,- тогда остается лишь служащий, а капиталист как лицо излишнее исчезает из процесса производства» . С развитием кредита, анализу которого в «Капитале» уделяется большое внимание, свободные денежные капиталы и доходы все больше концентрируются в банках и ссужаются ими, а не их собственниками. В этой форме капитал все более принимает общественный ха¬рактер, выступает как концентрированный капитал всего класса капиталистов. В проценте, поскольку он есть отно¬шение между разными категориями капиталистов, классо¬вый антагонизм между трудом и капиталом, по выражению Маркса, совершенно погашен, выступает лишь как отноше¬ние вещи (денег) к самой себе. Но капитал, приносящий проценты, хотя и обособлен внешне от процесса производ¬ства, по своему внутреннему существу остается превра¬щенной формой промышленного капитала, а процент - особой формой прибавочной стоимости.
Определив на основе закона прибавочной стоимости внутреннюю природу процента и показав, что он выражает существование самих средств производства как капитала в их противоположности к наемным рабочим, Маркс раскрыл ту особенность капиталистической формы эксплу¬атации труда, которая с развитием капитализма приобре¬тала всевозрастающее значение. Столь же важное значе¬ние имело научное объяснение сущности фиктивного капи¬тала, который в виде различных ценных бумаг (акций, облигаций), будучи «дубликатом действительного капита¬ла», совершает обособленное от обращения последнего, самостоятельное движение и приносит прибавочную стои¬мость в форме дивиденда или процента. Эта форма капита¬ла придает эксплуатации труда еще более скрытый характер.
В рукописи III книги «Капитала» принципиально по-новому была решена проблема объяснения на основе законов стоимости и прибавочной стоимости земельной ренты. В 1859 г. в «Первом выпуске» своего сочинения Маркс писал, что в теории стоимости Рикардо имелось «самое разительное» противоречие, давшее возможность развернуть полемику против закона определения стоимо¬сти рабочим временем. Суть связанной с этим противоречи¬ем проблемы заключалась в следующем: если стоимость определяется содержащимся в товаре рабочим временем, то «каким образом могут товары, вовсе не содержащее в себе труда, обладать меновой стоимостью или, другими словами, откуда берется меновая стоимость того, что создано исключительно силами природы?» . Эта пробле¬ма должна была, согласно первоначальному плану Мар¬кса, получить разрешение «в учении о земельной ренте», которое предполагалось изложить в специальной книге, посвященной земельной собственности.
В процессе работы над рукописью 1861-1863 гг. все более вырисовывалась необходимость объяснения земель¬ной ренты на основе законов стоимости и прибавочной стоимости уже в сочинении о капитале. Тогда Маркс хотел рассмотреть земельную ренту в связи с анализом образова¬ния средней прибыли, как «иллюстрацию» к теории цены производства. Позднее в рукописи III книги изложение этого вопроса переросло в обширный отдел, получивший название «Превращение добавочной прибыли в земельную ренту». Исследование земельной собственности ограничи¬валось тем самым определенными рамками. «Анализ зе¬мельной собственности в ее различных исторических формах лежит за рамками этой работы. Мы занимаемся ею, - писал Маркс, - лишь постольку, поскольку часть прибавочной стоимости, произведенной капиталом, достается земельному собствен¬нику» .
На основе законов стоимости и прибавочной стоимости Маркс объяснил превращение добавочной прибыли в диф¬ференциальную земельную ренту, определив ее как специ¬фически капиталистическую форму экономической реали¬зации частной земельной собственности, отделенной от труда и капитала. Исходя из различий стоимостей и цен производства и характерного для сельского хозяйства более низкого органического строения капитала по сравне¬нию со средним строением капитала в промышленности, К. Маркс пришел к неизвестному Рикардо определению абсолютной земельной ренты как превращенной формы той части прибавочной стоимости, которая представляет собой разницу между стоимостью и ценой производства про¬дуктов земледелия. Благодаря этому на основе закона прибавочной стоимости был раскрыт эксплуататорский ха¬рактер доходов земельных собственников, выяснены осо¬бенности формирования стоимости продуктов земледелия («даров природы»), что имело важное значение для дока¬зательства истинности трудовой теории стоимости.
Исторически земельная собственность, торговый и ростовщический капитал, приносящий проценты, пред¬шествовали промышленному капиталу. Но в теоретической системе Маркса имеет место обратная последовательность, которая обусловлена тем фактом, что в исторически сфор¬мировавшемся буржуазном обществе именно промышлен¬ный капитал является первичной формой и определяет новый характер торгового капитала, капитала, приносяще¬го проценты, и земельной ренты. В то же время раскрытие сущности производных от промышленного форм капитала и капиталистической земельной ренты служит в теории Маркса предпосылкой рассмотрения их исторического ге¬незиса.
Исследование особых форм прибавочной стоимости завершается в третьей книге обобщенной характеристикой доходов и их источников, в виде которых на поверхности явлений обнаруживаются действительные внутренние свя¬зи отношений капиталистического процесса производства .
ЗАКЛЮЧЕНИЕИ
сследованием проблемы прибавочной стоимости Маркс показал, что создаваемая в процессе производства стоимость внешне обособляется на три самостоятельных формы дохода (прибыль, или процент, земельную ренту, заработную плату), каждая из которых внешне связана соответственно с особым источни¬ком (средствами производства, землей, трудом как тако¬вым). Вследствие этого внутренняя природа капитала и специфически исторический характер капиталистическо¬го способа производства полностью затуманиваются. Ха-рактерные для него производственные отношения овеще¬ствляются, принимая вид фетишистского отношения людей к вещам. Форма дохода и источники дохода выражают отношения капиталистического производства в наиболее фетишистской форме. Это - их бытие в том виде, в каком оно проявляется на поверхности, оторванное от скрытой под ней связи и посредствующих промежуточных звень¬ев . Открытие тайны этой формы служит вместе с тем завершающей ступенью доказательства данных в I книге «Капитала» определений стоимости, прибавочной стоимо¬сти и законов, регулирующих их величину. В результате анализа реальных отношений и процесса капиталистиче¬ского производства было показано, что распадение вновь созданной стоимости на заработную плату, прибыль (про¬цент) и ренту не изменяет границ самой стоимости, а лишь придает ей такие формы проявления, в которых она высту¬пает на поверхности общества - в конкуренции и в обы¬денном сознании участников капиталистического процесса производства и обращения.
1. Литература Маркс К. Капитал. Т. 1. М., 1974.
2. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. М., 1955 - 1981.
3. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. М., 1955 - 1981.
4. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. М., 1955 - 1981.
5. Аникин А.В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. М., 1985.
6. Зибер Н.И. Давид Рикардо и Карл Маркс в их общественно-экономических исследованиях: Опыт критико-экономических исследований. М, 1987.
7. Аникин А.В. Адам Смит. М., 1968.
8. Вазюлин В.А. Становление метода научного исследования К. Маркса: Логический аспект. М., 1975.
9. Всемирная история экономической мысли. Т. 2. Под. ред. Черковец В.Н. и др. М., 1988.
Афанасьев В.С. Великое открытие Карла Маркса. М., 1980.
 
« Пред.   След. »
Понравилось? тогда жми кнопку!

Заказать работу

Заказать работу

Кто на сайте?

Сейчас на сайте находятся:
10 гостей
загрузка...
Проверить тИЦ и PR