Главная Сочинения Рефераты Краткое содержание ЕГЭ Русский язык и культура речи Курсовые работы Контрольные работы Рецензии Дипломные работы Карта
загрузка...
Главная arrow Сочинения arrow Сочинение на тему arrow Коллективизация. Плюсы и минусы

Коллективизация. Плюсы и минусы

Прежде чем говорить о плюсах и минусах какого-либо периода истории, нужно упомянуть то, что все происходящие процессы закономерны. Также нельзя "вырывать" из контекста то или иное событие, и оценивать его отдельно от всего остального. Всё происходящее - единый механизм, подчиняющийся общему закону. Любая часть - уменьшенная модель общего.

Так и коллективизация - закономерное событие того времени. Сама суть её соответствует идее государства, и политике во всех её отраслях и частях. Если в стране раскручивалась индустриализация, то есть происходило наращивание в промышленном производстве, то закономерна подобная структура, модель и в сельском хозяйстве. Массовое, единое побеждало единоличное, самостоятельное, отдельное.

Конечно, внедрение нового, уход от старого, привычного всегда проходит болезненно. Неизбежны ошибки. Не исключены и жертвы. Но жизнь сама по себе ценна только в общем ключе, когда она неотрывна от общества, когда она частичка целого. Без общества она (жизнь) ничто. Её развитие возможно только в составе целого, в обществе. Важен в итоге результат, и тот факт, что ошибки учитываются и их пытаются исправить, минимизировать потери и жертвы.

Необходимо учитывать все плюсы и минусы коллективизации. К плюсам нужно отнести возможность государством управления и распределения ресурсов, добытых сельским хозяйством. Обеспечение необходимым продовольствием жителей городов, которые трудились на заводах, промышленных предприятиях. Это позволило повысить индустриализацию, обеспечив страну оборудованием, техникой, так необходимой на тот период, в том числе и из-за нарастающего политического конфликта. В тот период нарастала военная угроза, а значит надеяться на поддержку других стран, на закупки техники извне было нельзя. Поэтому приходилось форсировать индустриализацию, а значит и коллективизацию.

Минусы коллективизации - голод, жертвы среди деревенского населения, подвергшиеся раскулачиванию, выселению, более жёстким условиям жизни. Эта участь постигла тех крестьян, которые отказывались от вступления в колхозы, коммуны, ТОЗы. Нельзя говорить о том, что эти методы были жестоки, неправильны. В тех условиях, когда страна вынуждена была проходить этап индустриализации в ускоренном темпе, в отличие от западных стран, соответственно и методы были жёстче, и били сильнее по населению. Не было времени долго и постепенно двигаться по этому направлению, просчитывая каждый шаг. Нужно было действовать решительно и скоро.

В период второй пятилетки ошибки были учтены, и воздействие на крестьян стало не таким прямым и жёстким. То есть­­­ были применены ни наказания и преследования отказавшихся вступать в колхозы, коммуны, совхозы, а воздействие через усиление налогов на единоличные хозяйства. Это принуждало крестьян либо вступать в колхозы, либо покидать деревню, либо продолжать жить по-прежнему. Да, метод суровый, но действенный. Иначе нельзя было заставить крестьян вступить в колхозы. Но необходимость скорого перехода в общественные объединения (колхозы) требовала данного шага. Огромным плюсом стало разрешение держать крестьянам птицу, скот, выращивать на своих приусадебных участках пропитание.

Можно ругать ту эпоху, те методы, можно хвалить их, но факт остаётся фактом, это наша история. И нынешнее развитие нашей страны идёт по вектору, связанному с теми событиями прошлого. Без него нынешняя история была бы иной. А возможно, что события не могли идти по иному сценарию, так как для всего есть именно своя, подходящая почва, дающая развитие именно данным событиям. Отвергать историю, и вместе с ней те события, нельзя. Нужно оценивать в контексте того времени, , тех возможностей, в контексте общей мировой обстановки происходившие тогда события. Их нужно систематизировать, чтобы была возможность превратить прошлое в опыт. Как отрицают, просмеивают, ругают методы врачей прошлого, которые обладали на тот момент именно теми знаниями, из которых вытекали именно те методы лечения, которые теперь нам кажутся зверскими, нелепыми, однако они соответствовали своей эпохе, без них не было бы нынешней медицины, не были бы получены нынешние знания, не были совершены нынешние открытия, спасающие множество жизней. Так и методы, функционирующие и применяющиеся в государственном устройстве соответствуют своему времени, без них не было бы Сегодня. Поэтому, отвергать их нельзя. Прошлое надо оценивать отстранённо, не допуская ненужных эмоций, которые застилают разум. Я уважаю и принимаю историю и её события таковыми, каковы они есть. Я ценю успехи поражения прошлого. Я их не разрываю на отдельные части. То, что окружает нас сейчас, это закономерное развитие событий прошлого.

 
« Пред.   След. »
Понравилось? тогда жми кнопку!

Заказать работу

Заказать работу

Кто на сайте?

загрузка...
Проверить тИЦ и PR