Главная Сочинения Рефераты Краткое содержание ЕГЭ Русский язык и культура речи Курсовые работы Контрольные работы Рецензии Дипломные работы Карта
загрузка...
Главная arrow Сочинения arrow Сочинение по зарубежной литературе arrow ВОПРОСЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИМЕНИМОГО ПРАВА ПРИ ПЕРЕХОДЕ РИСКА

ВОПРОСЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИМЕНИМОГО ПРАВА ПРИ ПЕРЕХОДЕ РИСКА

Выбор норм применимого права к отношениям, связанным с переходом риска, имеет особое значение для определения и толкования известных юридических вопросов в той или иной судебной/арбитражной практике. Главная задача состоит в том, чтобы определить, носят ли эти вопросы вещно-правовой характер или же договорный (категория обязательственного права). В связи с этим, необходимо говорить, либо о применении норм Lex Situs (Закон места нахождения имущества), либо о Lex Loci Contractus (закон места заключения контракта) для определения надлежащего правового порядка.

В работе «International sale of goods in the conflict of laws» профессора Фовкет, Харрис и Бридж утверждают, что «риск, в общем смысле этого слова, относится к вещно-правовым вопросам… Однако институт перехода риска в международной купле-продаже, безусловно, регулируется законом места заключения договора»[13].

Данная позиция подтверждается и Л. П. Ануфриевой, которая указывает на то, что должно быть четкое разделение между регулированием моментов перехода прав на собственность и перевода риска случайной гибели: первый носит вещно-правовой характер, тогда как вопросы, связанные с переходом риска, относятся к категории обязательственного права[14].

Таким образом, можно прийти к выводу, что аспекты, связанные с переходом риска, будут регулироваться применимым к контракту правом.

Почему современному правительству Украины выгодно это положение порядка(бандеровцы)? 
В лице бандеровцев на сегодняшний день по большей части выступает молодое поколение. Оно в свою очередь, к сожалению, плохо знает историю и вообще не имеет понятие, что такое война. Поэтому буйная молодежь ведет себя радикально. А управлять безумной толпой, желающей воевать, гораздо проще, чем рассудительным народом.
2.мои рассуждения. почему сами эти люди считают себя героями?(бандеровцы)
Эти люди считают себя героями лишь потому, что не понимают, насколько страшна война, они не осознают, что смерть человека, даже не близкого тебе и незнакомого, это самое страшное, что может произойти. В какой-то степени, я считаю, что у этих людей, как говорится «ветер в голове», и они не понимают, что совершают плохие поступки, убивая людей и втаптывая в грязь свою историю
3. почему не смотря на все печальные уроки истории нужно относиться с уважением и достоинством к украинскому народу(выделить 5 причин)
1) не весь украинский народ относится к бандеревцем. Есть там и рассудительные, умные и понимающие люди
2) они пишут для будущего поколения новую историю, на их ошибках будут учится наши дети
3) они обличают истинное лицо Америки, которая тщетно пытается обвинить во всех греках России, хотя их обвинения порой настолько абсурдны, что становится даже смешно
4) уважать народ стоит в любом случае, ведь сколько людей, столько и мнений. Они в свою очередь считают, что их противники не правы, а значит, не осознают, что именно их мнение и действия ошибочны.
5) и, наконец, стоит уважать украинцев потому, что все мы один единый народ. Нужно уважать другу друга не взирая на политические взгляды.

 
« Пред.   След. »
Понравилось? тогда жми кнопку!

Заказать работу

Заказать работу

Кто на сайте?

Сейчас на сайте находятся:
1 гость
загрузка...
Проверить тИЦ и PR