Общественные и социальные преобразования в странах запада |
| Курсовые работы - Философия, Политология, Социология | |
|
ВВЕДЕНИЕ I. Революционно-общественные, политические и социально- экономические преобразования в странах Запада 1.1. Создание «венской системы» 1.2. Образование Священного союза. 1.3. Буржуазные революции и национально-освободительные движения в Европе 1.4. Промышленная революция. Дальней¬шее развитие капитализма в странах Евро¬пы и Америки II. Образование парламентской государственности III. Переход от сословной к социально-классовой структуре общества ЗАКЛЮЧЕНИЕ Литература ВВЕДЕНИЕ Главным содержанием новой истории первой половины ХIХ в. становятся классовые противоречия и классовая борьба пролетариата и буржуазии. Опира-ясь на свою экономическую, политическую и военную силу, буржуазия подчиня-ет себе все новые территории земного шара, превращая население их в объекты колониальной эксплуатации. К концу 60-х годов ХIХ века в основном заверша-ется процесс образования мирового капиталистического рынка. Переход от фео-дально-крепостнических порядков к капиталистическим явился прогрессивной ступенью в развитии человечества. Капитализм разорвал феодальные путы, в те-чение столетий сковывавшие производительные силы общества, втянул в общее развитие изолированные раньше народы. Победа капиталистического способа производства и образование мирового рынка сокрушили обособленность отдель-ных стран, а новые средства коммуникации содействовали взаимосвязи и взаи-мозависимости явлений и событий, происходящих у различных народов. Край-няя неравномерность развития различных стран и народов приводила к тому, что одни страны, ранее отстававшие, вырывались вперед, другие - некогда передо-вые в экономике, политике и культуре, оказывались позади. Развитие производительных сил в результате буржуазных революций в странах Европы, рост городов, освоение новых территорий, начавшееся с вели-ких географических открытий, содействовали мощному прогрессу науки и тех-ники. Западная индустриальная цивилизация занимает одно из главных мест в жизни человечества, т. к. она положила основу для дальнейшего развития всех отраслей человеческой деятельности, таких как: промышленность, культура, ис-кусство, наука, медицина, экономика и сельское хозяйство и др. I. Революционно-общественные, политические и социально- экономические преобразования в странах Запада 1.1. Создание «венской системы» Длительные и кровопролитные войны Французской революции и Наполе-она за¬вершились разгромом Первой империи во Франции. Победители занялись дележом огромной наполеоновской империи и пере¬стройкой международных отношений в по¬слереволюционной Европе . Созданный ими новый международ-ный порядок вошел в историю под названием «венской системы» (по Венскому конгрессу, где главным обра¬зом определялись новые границы в Евро¬пе). Созда-вая «венскую систему», ее твор¬цы в рамках общей идеи реставрации ста¬вили три главные задачи: во-первых, вернуть Францию к дореволюционным гра¬ницам, восстановить на ее престоле «за¬конную» (легитимную) династию Бурбонов, соз-дать гарантии по предотвращению во Франции новых революций и восстановле¬нию бонапартистского режима с его заво¬евательными войнами в Европе; во-вторых, осуществить такое территориальное переу¬стройство Европы и колони-альных владе¬ний, которое обеспечило бы главным учас¬тникам этого дележа -Англии, России, Австрии и Пруссии - благоприятный для каждой из них «ба-ланс сил»; в-третьих, принять военные, политические и диплома¬тические меры, предохраняющие не толь¬ко Францию, но и всю Европу от новых социальных и национальных конфликтов и революций. С этой целью была создана целая сис-тема союзов и соглашений (мир¬ные договоры с Францией, Четверной союз Анг-лии, России, Австрии, Пруссии против Франции, Священный союз), известная под общим названием «трактаты 1815 г.» Вся эта система договоров и союзов создавалась поэтапно, в период с мая 1814 г. по ноябрь 1818 г. Этот период вклю¬чил в себя четыре крупные междуна-родные встречи: переговоры о заключении первого Парижского мира с Франци-ей (май 1814 г.), Венский конгресс (сентябрь 1814 г. - июнь 1815 г.), перегово-ры о за¬ключении второго Парижского мира (июль - ноябрь 1815 г.); наконец, некото¬рые аспекты созданной в 1814 - 1815 гг. международной системы были рас¬смотрены на международном конгрессе в Ахене (сентябрь - ноябрь 1818 г.). Важнейшей из этих встреч был Венский конгресс. В Вену съехались 216 представи¬телей всех стран Европы (кроме Осман¬ской империи); среди них были императо¬ры России и Австрии, король Пруссии, мно¬гие другие монархи, мини-стры, политиче¬ские деятели. Основную роль на конгрессе играли Александр I (благодаря победе России над Наполеоном ее воздействие на работу конгресса было очень велико), австрийский канцлер Меттерних, а так¬же представители Англии. На конгрессе, писал Ф. Энгельс, «народы покупались и продавались, разделялись и соединя¬лись, исходя только из того, что больше отвечало интере-сам и намерениям их пра¬вителей»( Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 2. С. 568). Прежде всего, победители занялись проблемой реставрации, которая стала краеугольным камнем «венской сис¬темы». Главный вопрос заключался в том, на каких принципах проводить реставра¬цию в бывшей обширной империи Наполео¬на и во Франции. Уже с 90-х годов XVIII в. отчетливо выявились два подхода к этому вопросу: австро-прусский (полное восстановление дореволюционных по-ряд¬ков при максимальном ослаблении Фран¬ции вплоть до отторжения от нее части территорий) и русско-английский, пре¬дусматривавший определенное при-способ¬ление к новым социально-экономическим и политическим условиям по-слереволюци¬онной Европы при сохранении государ¬ственной самостоятельности Франции как великой державы в противовес Пруссии и Австрии. При сохране-нии и даже обос¬трении англо-русских противоречий в пери¬од создания «венской системы» сама уста¬новка России и Англии о принципах рес¬таврации возоблада-ла. Были отвергнуты домогательства «старого» эмигрантского французского дворянства восстановить до¬революционные феодальные порядки и конфиско-ванную дворянскую собствен¬ность. В основу социально-политической рес¬таврации по первому Парижскому миру 30 мая 1814г. между Францией и четырьмя державами-победительницами - Рос¬сией, Австрией, Англией и Пруссией - были положены условия англо-русской конвенции «О мерах к установлению мира в Европе», подписанной (в связи с со¬зданием третьей коалиции) в 1805 г.: «Хо¬зяева-собственники и люди, состоящие при должности, могут рассчитывать на мирное пользование теми вы-годами, которые при¬обретены ими вследствие революции». Это означало, что новые собственники, т. е. прежде всего французское крестьянст¬во, а также бур-жуазия оставались вла¬дельцами имущества (земли), секуляризо¬ванного или кон-фискованного в ходе рево¬люции у духовенства и дворянства. Со¬юзники санк-ционировали и политический компромисс: введение во Франции консти¬туции (Хартии 1814 г.), в основу которой был положен политический компромисс меж-ду дворянством и верхами буржуазии. Были также уравнены в правах старое и созданное Наполеоном «новое» дворянство буржуазного происхождения. «Сто дней» Наполеона изменили срав¬нительно легкие условия первого Па-риж¬ского мира. По условиям второго Париж¬ского мира на Францию была нало-жена контрибуция в 700 млн. золотых франков, а до ее выплаты северо-восточные департа¬менты оккупировались союзными войска¬ми. В армии и госу-дарственном аппарате была проведена чистка, а деятельность французского пра-вительства в 1815- 1818 гг. поставлена под полный контроль постоянной кон-ференции четырех союзных послов в Париже. Однако и второй Париж¬ский мир 20 ноября 1815 г. не изменил основных социально-политических принци¬пов пер-вой реставрации. В целом условия первого и второго Па¬рижского мира означали, что союз-ники (прежде всего Англия и Россия) в опреде¬ленной мере осознавали необра-тимость тех грандиозных буржуазных социально-эко¬номических и политических изменений, ко¬торые произошли в стране за двадцать лет революции и наполео-новских войн, и в сво¬их практических решениях о судьбах Франции после свер-жения Наполеона вы¬нуждены были с этим считаться. Другим краеугольным камнем «венской системы» стало территориальное переус¬тройство в Европе. Решение территориаль¬ных проблем началось на пере-говорах о первом Парижском мире и завершилось в целом на Венском конгрессе, который принял 9 июня 1815 г. Заключительный (Генеральный) акт из 121-й ста-тьи, за¬фиксировавший новые границы Европы. Заключительный акт (несмотря на по¬пытки Пруссии в ходе Венского кон-гресса отторгнуть от Франции Эльзас и Лотарингию) подтвердил решения пер-вого Париж¬ского мира (1814) о границах Франции: она была лишена всех завое-ваний, но со¬храняла свою территорию в границах на январь 1792 г., т. е. до нача-ла революцион¬ных войн, даже с некоторым добавлением за счет соседних госу-дарств. После же «ста дней», по условиям второго Парижского мира (1815), Франция лишилась несколь¬ких приграничных пунктов и территорий, сохранен-ных за нею по условиям первого Парижского мира. Однако претензии Пруссии на французские земли на левом берегу Рейна были вновь отклонены. В це¬лом вопрос о французских границах был решен в пользу Франции. Иначе подошел Венский конгресс к во¬просу о границах Германии и Ита-лии. Была сохранена территориальная раз¬дробленность обоих государств, что в кор¬не противоречило национальным устрем¬лениям немецкого и итальянского наро¬дов. Развитие национального движения в этих странах в дальнейшем будет созда¬вать постоянную угрозу Заключительному акту Венского конгресса о евро-пейских границах. В Германии решения Венского конгрес¬са молчаливо санкционировали уп-раздне¬ние Наполеоном в 1806 г. Священной Рим¬ской империи, но сохранили вместо нее политический конгломерат из 34 госу¬дарств и четырех вольных горо-дов, объеди¬ненных в эфемерный Германский союз под верховенством Австрии. Откликом на тре¬бование времени было включение в «Союз¬ный акт» специаль-ной статьи (13-й), кото¬рая предусматривала введение в государ¬ствах Союза «со-словно-представительных конституций» (в дальнейшем, за некоторы¬ми исклю-чениями, это постановление оста¬лось невыполненным). Внутри Германского союза конгресс произвел частичное пе¬рераспределение земель и «нарезал» новые границы (уменьшил площадь выступавшей в союзе с Наполеоном Саксонии, увеличил территории Баварии, Бадена, Вюртемберга и т. д.). Но главное было в том, что кон¬гресс сохранил и закрепил государствен¬ную раздробленность Гер-мании (хотя чис¬ло государств значительно уменьшилось сравнительно с перио-дом до 1789 г.). Творцы «венской системы» восстанови¬ли государственно-территориальное устройство Италии в основном в том виде, каким оно было до вторжения фран-цузских войск на Апеннинский полуостров в 90-е го¬ды XVIII в. Страна оказалась снова разде¬ленной на ряд государств: Сардинское ко¬ролевство, герцогства Пар-ма, Модена и Тоскана, княжество Лукка, Папское госу¬дарство и Неаполитанское королевство. Ломбардия и Венеция были переданы Ав¬стрии, они образовали в составе империи Ломбардо-Венецианскую область. На пре¬столы восстановлен-ных монархий верну¬лись феодальные правители. В сочетании с владениями австрийской короны в Северной Италии господ-ство в этих государствах обеспечивало Австрии преобладающее влияние в итальянских де¬лах. Габсбурги стали главными защитни¬ками реакционных режи-мов на Апеннин¬ском полуострове и яростными противни¬ками (наряду с папой римским) объедине¬ния Италии в 20-60-х годах XIX в. В интересах одного из активных учас¬тников шестой антинаполеоновской коали¬ции 1813-1814 гг.- Швеции - был ре¬шен скандинавский вопрос. Норве-гия, до 1814 г. находившаяся под господством со¬юзницы Наполеона - Дании, была пере¬дана Швеции на принципах личной унии. Передача Норвегии рассмат-ривалась как компенсация за потерянную в 1809 г. Фин¬ляндию, вхождение кото-рой в состав Рос¬сийской империи подтвердил Заключитель¬ный акт Венского конгресса. Характерно, что создатели «венской системы», не желая обострять национальный вопрос ни в Шве¬ции, ни в России, сохранили как относи¬тельную автономию Финляндии, так и до¬вольно широкую автономию Норвегии. От всех этих территориальных перекроек в Скандинавии больше всех потеряла Да¬ния, низведенная Венским конгрессом до роли третьестепенной державы Северной Европы. Наряду с решением таких крупных ре¬гионально-территориальных вопро-сов, как германский, итальянский и скандинавский, конгресс определил судьбу и других евро¬пейских народов. Старый объект притязаний Франции, Испании и Австрии - Южные Ни-дерлан¬ды (Бельгия), включенные в 1810 г. Напо¬леоном в состав Франции, были присоеди¬нены к Голландии. Австрийские Габсбурги навсегда отказались от при-тязаний на Бельгию. Государственная самостоятель¬ность Голландии во главе с принцем Оран¬ским была восстановлена на Венском кон¬грессе как противовес Пруссии и Франции. Новое государство получило название Ни¬дерландского ко-ролевства. В нем была вве¬дена умеренная конституция английского типа, кото-рая ограничивала власть короля и гарантировала право политического убе¬жища. Восстанавливались государственная самостоятельность и республикан-ское ус¬тройство Швейцарии как конфедерации со¬юзных кантонов, «свободных, независимых и нейтральных». Был объявлен «вечный нейтралитет» Альпийской республики (им она пользуется до сих пор), ей гарантиро¬валась конституция. Принятая в 1815 г., эта конституция концентрировала власть в руках аристокра-тии, городского патрици¬ата, клерикалов, однако феодальные по¬винности и цехи, сметенные в ходе Фран¬цузской революции и войн, не были восста¬новлены. Дележ наполеоновского наследства проходил далеко не гладко. Наиболь-шие разногласия вызвал польско-саксонский вопрос. С момента открытия Вен-ского кон¬гресса Александр I дал отчетливо понять своим партнерам по перего-ворам, что он настаивает на передаче России территории упраздненного поль-ского герцогства Вар¬шавского. Чтобы привлечь на свою сторону Пруссию, он поддержал прусские притяза¬ния на земли саксонского короля - союз¬ника Напо-леона I. Однако этим планам решительно воспротивились Англия и Ав¬стрия, ко-торые стремились предотвратить рост влияния России. К ним примкнула Фран-ция Бурбонов (ее представлял на Венском конгрессе Талейран). К концу 1814 г. разногласия недавних союзников из-за судеб Саксонии и Польши настолько обострились, что в воздухе за¬пахло новой войной. Австрий-ский импера¬тор публично объявил, что если Саксония перейдет к Пруссии, то Австрия объявит ей войну. Разногласия привели к подписанию 3 января 1815 г. секретного «оборонитель¬ного военного союза Австрией и Францией, против России и Пруссии. 3 мая 1815 г. на основе договоров Рос¬сии, Австрии и Пруссии был осуще-ствлен передел польских земель. К России пере¬шла большая часть бывшего гер-цогства Варшавского с населением в 3,2 млн. человек. Эта территория включа-лась в состав Российской империи под названием Коро¬левства Польского - по образцу Вели¬кого княжества Финляндского, т. е. с от¬носительно широкой по сравнению с другими национальными окраинами им¬перии внутренней автоно-мией, предус¬матривавшей введение монархической конституции и право иметь собственные вооруженные силы. Краков, на который притязала Австрия, был объявлен воль¬ным городом с республиканским устрой¬ством. В виде компенса-ции Австрия по¬лучила Восточную Галицию. В итоге всех этих территориальных перекроек больше всех выиграли Ав¬стрия, Пруссия и Россия, которые и ста¬нут вплоть до Крымской войны главны¬ми стражами «венской системы». Авст¬рия почти полностью вернула все терри¬тории (включая бывшие Иллирийские провинции-Далмацию), утерянные в 1800-1809 гг. в ходе наполеоновских войн, став отныне главным противником прин-ципа национального самоопределе¬ния в Европе, Вновь, как и в XVIII в., сумела увеличить свои владения Пруссия, и ее влияние в Германии заметно возросло. За царской Россией помимо переданной ей большей части герцогства Варшавского Заключительный акт конгресса закрепил Финляндию (отвоеванную еще в 1809 г. у Швеции) и Бессарабию (отошедшую от Турции по мирному договору 1812 г.). От зафиксированных в Заключитель¬ном акте территориальных перекроек фор¬мально менее всего выиграла Великобри¬тания - в континентальной Европе она не получила ни одного квадратного километ¬ра. Тем не менее, фактическое влияние Анг¬лии на европейские дела после Венского конгресса чрезвычайно усилилось. Воздей¬ствие Англии проявлялось как через ее участие в «трактатах 1815 г.» (прежде все¬го в Четверном союзе России, Австрии, Пруссии и Велико-британии), так и через зависимые в финансово-экономическом или династиче-ском отношении малые госу¬дарства Европы. В Германском союзе таким госу-дарством стало королевство Ганновер, наследственное владение английских ко-ролей, территория которого под давлени¬ем английских представителей на кон-грес¬се была значительно расширена. Провод¬ником английской политики стал и Виль¬гельм I Оранский, глава нового Ни¬дерландского королевства. Территориальные приобретения (не отраженные в Заключительном акте конгресса, поскольку англичане воспро¬тивились включению в него колониаль¬ных проблем) были сделаны Великобри¬танией за пределами Европы. За ней ос¬тались захваченные в ходе наполеонов¬ских войн бывшие голландские (Капская провинция в Южной Африке, остров Цейлон и др.), французские (остров Маль¬та, Ионические острова. Сейшельские острова, остров Тобаго и др.), а также неко-торые испанские и порту¬гальские колонии. Наряду с вопросами о границах в Евро¬пе участники Венского конгресса попыта¬лись решить несколько мировых экономи¬ческих и дипломатических про-блем. К их числу относились запрет работорговли, свобода судоходства по евро-пейским рекам и конвенция по определению старшинства дипломатических представителей. С инициативой об отмене работорговли выступила Англия: запретив в 1807 г. рабо¬торговлю в своих владениях, она не хотела, чтобы на ней наживались другие государ¬ства (прежде всего Испания, Португалия, южные штаты США). Добиться запрета не удалось; все же в 1815 г. Венский конгресс принял деклара-цию об осуждении рабо¬торговли в принципе, но каждой державе предоставля-лось право самой определить сроки ее ликвидации. В марте 1815 г. была принята конвен¬ция по определению старшинства ди-плома¬тических представителей, заменившая сме¬тенный Французской революци-ей средне¬вековый дипломатический этикет и ранги (выше всех - император Священной Рим¬ской империи, португальский король - главнее английского ко-роля и т. д.). Кон¬венция привела дипломатический протокол в соответствие с ре-альной расстановкой сил. Все короли и императоры (т. е. Ан¬глия, Австрия, Рос-сия, Пруссия и др.) попали в первый ранг, во второй - князья и великие герцоги (а также республикан¬ские США и Швейцария), остальные- в третий. Диплома-тов тоже разбили на ранги: послы, посланники, поверенные в делах. В своей ос-нове Венская конвенция 1815 г. о дипломатических рангах сохра¬нилась до на-ших дней 1.2. Образование Священного союза. Свое¬образной идеологической и вместе с тем военно-политической над-стройкой над «венской системой» дипломатических со¬глашений явился так на-зываемый Священ¬ный союз европейских монархов против революции. События «ста дней», которые произве¬ли на современников, и особенно на учас¬тников Венского конгресса, исключитель¬ное воздействие: поддержка арми-ей и зна¬чительной частью населения нового захва¬та власти Наполеоном, мол-ниеносный крах первой реставрации Бурбонов,- породили в европейских реак-ционных кругах тезис о существовании в Париже какого-то всеевропейского тайного «революционного ко¬митета», дали новый импульс их стремле¬нию заду-шить повсюду «революционный дух», поставить преграду революционно-демократическим и национально-освободи¬тельным движениям. В сентябре 1815 г. мо¬нархи России, Австрии и Пруссии подписа¬ли и торжественно провозгласили в Пари¬же акт о создании «Священного союза монархов и народов». Содержав-шиеся в этом документе религиозно-мистические идеи противопоставлялись идеям Француз¬ской революции. Декларации прав челове¬ка и гражданина 1789 г. Однако Священный союз создавался не только для идеологической мани-фестации, это был и инструмент действия. Акт объяв¬лял незыблемым статус-кво 1815 г. и уста¬навливал, что при любой попытке его нару¬шения монархи «во вся-ком случае и во всяком месте станут подавать друг другу пособие, подкрепление и помощь». Чтобы придать Священному союзу общеевропей¬ский характер, Ав-стрия, Пруссия и особен¬но Россия добились в 1815-1817 гг. присо¬единения к нему всех европейских госу¬дарств, кроме папы римского, Англии и мусульман-ской Турции. Однако Англия фактически участвовала первые годы в де¬ятельности Священного союза как член Четверного союза (Россия, Австрия, Прус¬сия и Англия), воссозданного в ходе пе¬реговоров о втором Парижском ми-ре. Именно английский министр иностранных дел лорд Каслри (при поддержке Меттерниха) придал тексту договора о Четверном союзе такую редакцию, кото-рая позволяла его участникам вооруженным путем вме¬шиваться в дела других государств союза под флагом защиты «спокойствия и благо¬денствия народов и охранения мира всей Европы». В осуществлении политики легитимиз¬ма и борьбы с угрозой революции применя¬лась разная тактика. Для политики Свя¬щенного союза до начала 20-х го-дов была характерна попытка противопоставить ре¬волюционным идеям пацифи-стскую фразе¬ологию, широкую пропаганду религиозно-мистических идей. В 1816-1820 гг. Вели¬кобританское и Русское библейские общес¬тва при активной правительственной под¬держке распространяли изданные в тыся¬чах экземпляров библии, Евангелия и про¬чие религиозные тексты. Ф. Энгельс под¬черкивал, что сначала защита принципа легитимизма осуществлялась «...под при¬крытием таких сентиментальных фраз, как «Священный союз», «вечный мир», «об¬щественное благо», «взаимное доверие между государем и подданными» и т. д. и т. д., а за-тем и без всякого прикрытия, при помощи штыка и тюрьмы»( Маркс К.., Энгельс т. 2. С. 567). В первые годы после создания «венской системы» в политике европейских монар¬хий наряду с откровенно реакционной ли¬нией сохранилась и определенная тенден¬ция адаптации к велениям времени, к компромиссу с верхушечными слоями евро¬пейской буржуазии. В этом направлении шло, в частности, принятое на Венском конгрессе в 1815 г. и отвечавшее интересам торгово-промышленных кругов общеевро¬пейское соглашение о свободе и порядке навигации по Рейну и Висле, которое стало прототипом для последующих соглашений такого рода (о Дунае и др.). Продолжалось использование некото¬рыми монархами (прежде всего Алек-санд¬ром I) в своих целях конституционных при¬нципов. В 1816-1820 гг. при поддержке Александра I (и вопреки сопротивлению Австрии) на основе решений Венского конгресса по Германскому союзу были введены умеренные конститу-ции в южноне¬мецких государствах - Вюртемберге, Бадене, Баварии и Гессен-Дармштадте. В Пруссии продолжала долгие дебаты комиссия по подготовке конститу-ции: ко¬роль обещал ввести ее в разгаре войн с На¬полеоном в 1813 и 1815 гг. На-конец, в преддверии Ахенского конгресса 1818г. не¬которые деятели русской ди-пломатии (пре¬жде всего И. Каподистрия) предполагали включить вопрос о даро-вании монархами подданным «разумных конституций» в до¬кумент, подготов-лявшийся для обсужде¬ния на этой важной международной встре¬че. В марте 1818 г. в нашумевшей речи в польском сейме Александр I высказался о возможности распространить «законно-свободные учреждения» на «все страны, провидением попечению моему вверен¬ные». Однако из этих прожектов ничего не получилось. Консервативно-охранитель¬ное, открыто реакционное направление все более бра-ло верх во внутренней и внешней политике главных европейских монархий. Ахенский конгресс 1818 г., в котором учас¬твовали члены Четверного союза и Фран¬ция, не стал поэтому решать конституцион¬ную проблему, а сосредоточил усилия на борьбе против эмигрантов «ста дней». Кон¬гресс постановил досрочно вывести из Франции, выплатившей большую часть контрибуции, оккупацион-ные войска. Франция была допущена в число великих держав и могла отныне на равных правах участвовать в совещаниях членов Четвер¬ного союза (он был возобновлен на кон¬грессе). Союз этих держав назывался пентархией. В целом Священный союз на первом этапе его деятельности остался пре-имуще¬ственно политико-идеологической над¬стройкой над «венской системой». Однако начиная с европейских революций 20-х го¬дов XIX в. он превратился в тесный союз трех его главных участников - России, Австрии и Пруссии, кото-рые главную зада¬чу союза будут видеть только в вооружен¬ном подавлении рево-люций и национально-освободительных движений 20-40-х годов XIX в. в Ев-ропе и Америке. Дольше просу¬ществует «венская система» как система договор-ных обязательств о сохранении го¬сударственных границ в Европе. Ее окон¬чательный распад произойдет только после Крымской войны. В целом «венская система» с ее над¬стройкой в виде Священного союза но-сила реакционный характер: она была призвана затормозить прогресс капита-лизма, обра¬зование национальных государств в Евро¬пе и национально-освободительное движе¬ние в колониях. Исторически эта система была обречена на развал. 1.3. Буржуазные революции и национально-освободительные движения в Европе В 20-е и 30-е годы XIX в. по Европе прокатились две революционные вол-ны. Первая из них слагалась из революций в Испании (1820-1823), Португалии (1820-1823), Неаполитанском королевст¬ве (1820-1821), Сардинском королев-стве (Пьемонте, 1821 г.), из национально-ос¬вободительных восстаний в Греции, Валахии в 1821 г. и восстания декабристов в России в 1825 г. Из всех движений 20-х годов только освободительная борьба греческого народа увенчалась успе-хом - завоеванием национальной независимо¬сти, что стало возможным благо-даря под¬держке извне (особенно России, а также Англии и Франции). Все ос-тальные рево¬люции и восстания потерпели поражение. Однако они способство-вали расшатыва¬нию реакционных порядков в Европе, а Ис¬панская и Португаль-ская революции, ос¬лабив абсолютизм, облегчили успешное за¬вершение нацио-нально-освободительной революции в Латинской Америке. В резуль¬тате ее к се-редине 20-х годов рухнули две громадные и старейшие колониальные им¬перии в Западном полушарии -испанская и португальская, и большинство народов Ла-тинской Америки, ликвидировав коло¬ниальную зависимость, создали самостоя¬тельные государства. Вторая волна революций охватила ряд европейских стран в 30-е годы. Сигналом для них стала революция 1830 г. во Фран¬ции, благодаря которой бур-жуазия оконча¬тельно оттеснила дворянство от руководст¬ва государством. Побе-да Французской революции стимулировала революционное и национально-освободительное движение в Европе. В результате революции в Бель¬гии в авгу-сте 1830 г. эта страна добилась самостоятельности. Революционное дви¬жение в Швейцарии осенью 1830 г. позво¬лило буржуазии захватить власть в боль¬шинстве районов страны и отменить фео¬дальные пережитки. Волнения в Герма-нии, где монархи Ганновера, Саксонии, Браун-швейга и Гассен-Касселя были вынуж¬дены ввести конституции, национально-освободительное восстание в Ко-ролевстве Польском (1830-1831), революция 1831 г. в Центральной Италии, но-вая буржуазная революция, начавшаяся в 1834 г. в Испа¬нии,- такова амплитуда этой революцион¬ной волны, которая значительно сильнее потрясла устои реак-ционных порядков и Свя¬щенного союза, чем революции 20-х годов. В тех же странах, где революция была по¬давлена, это не только не устранило по¬требности в буржуазных преобразованиях, но, напротив, привело в 40-е годы к такому на-коплению и обострению противоречий, что они вылились в 1848 г. в третью за тридцать лет и самую мощную революци¬онную волну - общеевропейскую ре-волю¬цию 1848-1849 гг. В отличие от большинства стран Евро¬пы, где буржуазии приходилось бо-роться с феодально-абсолютистскими порядками, в Англии в 20-30-е годы и во Франции в 40-е годы в рамках буржуазного общест¬ва назрел иной социально-политический конфликт: рожденная промышленной рево¬люцией и усилившаяся фабричная буржу¬азия стала добиваться участия в политиче¬ской власти путем расширения избиратель¬ного права. В Англии притязания промыш¬ленников были удовлетворены в результате парламентской реформы 1832 г. Во Фран¬ции же этот конфликт явился одной из главных причин, которые привели страну к револю-ции 1848 г. Многочисленные революционные по¬трясения - примечательная черта ис-тории Европы этого периода. Они были обуслов¬лены социально-экономическими сдвигами и теми переменами в общественном созна¬нии отдель-ных классов и целых народов Европы, которые произошли под воздей¬ствием Ве-ликой французской революции, показавшей образец решения назревших обще-ственных задач именно революцион¬ным путем. Благодаря ее примеру пред¬ставление о правомерности и необходимо¬сти использования революционных средств для борьбы с реакцией и деспотизмом ши¬роко вошло в общественное сознание. 1.4. Промышленная революция. Дальней¬шее развитие капитализма в странах Евро¬пы и Америки Ускоренный рост капитали¬стических отношений был обусловлен важ¬нейшим явлением этого периода - развер¬тыванием промышленной революции в Ев¬ропе и - Северной Америки. В отдельных странах промышленная револю-ция совер¬шалась весьма неравномерно. В Англии к середине века фабрика уже доминирова¬ла во всех основных промышленных отрас¬лях. С началом механиза-ции машиностроения в 30-40-е годы промышленная ре¬волюция вступила здесь в завершающую фазу. Англия превратилась в основную промышленную державу мира. В те же годы промышленный переворот ускорил¬ся во Франции, Бельгии, Германии и США, хотя мануфактура и мелкое ре¬месло были в них распростра-нены еще довольно широко. В эти же десятилетия стали интенсив¬нее применяться машины в австрий-ских и особенно чешских землях Австрийской империи, в отдельных областях Италии и Испании, однако здесь ход начавшегося промышленного переворота тормозился феодальными порядками или их пережит¬ками. Наконец, в Португа-лии, Греции, Венгрии, в югославянских землях примене¬ние машин только начи-налось. Крупное фабричное производство про¬мышленных товаров в Англии вы-звало гро¬мадный рост мировой торговли: за первую половину века ее размеры почти удвоились, тогда как в прошлом для этого потребова¬лось несколько столе-тий. Мировой капита¬листический рынок быстро расширялся, в него втягивались (чаще всего насильствен¬но) новые огромные территории на разных континентах. Сбыт английских хлопчато¬бумажных тканей в Индии, Африке и Ла¬тинской Америке в 1840 г. (466 млн. м по сравнению с 72 млн. м в 1820 г.) уже на¬много превышал их сбыт в Европе (180 млн. м). Торговля в таких масштабах стала воз-можна благодаря расширению судостроения и начавшемуся строительст¬ву же-лезных дорог. Их мировая протяжен¬ность увеличилась с 3 тыс. км в 1836 г. до 40 тыс. км в 1850 г. В первой половине века отчетливо про¬явились заложенные в капитализме воз¬можности ускоренного развития произво¬дительных сил. Пример Англии про-демон¬стрировал, что промышленная революция проложила глубокий рубеж в истории че¬ловечества: она создавала условия для ко¬ренной перестройки общест-ва из аграрно¬го, каким оно оставалось в течение тысяче¬летий, в промышленное. Вместе с тем уже в это время отчетливо обнаружились и внутренние про-тиворечия капиталистического способа производства: их ярким проявлением ыли начавшиеся с середины 20-х годов периодиче-ские эко¬номические кризисы. Частичные, нерегу¬лярные кризисы перепроизвод-ства возни¬кали в отдельных отраслях английской промышленности уже с конца XVIII в. по мере того, как она перестраивалась на фабричной основе. Постепенно кри¬зисы распространились на все больший круг предприятий и отраслей, и в 1825 г. в Англии разразился первый циклический кризис перепроизводства, ох-вативший всю промышленность, тор¬говлю и финансовую сферу. Именно этот кризис открыл собой череду регу¬лярно повторяющихся кризисов. Капиталистические отношения, побе¬дившие ранее в сельском хозяйстве Анг¬лии и Голландии, продолжали внедрять¬ся в деревне. Капиталистическое фер-мерское хозяйство утвердилось в неко¬торых районах Франции и на севере Ита-лии; в 30-40-е годы прусские поме¬щики-юнкеры все шире перестраивали на ка-питалистической основе свои име¬ния. В той или иной форме капиталисти¬ческие отношения развивались в сель¬ском хозяйстве других стран Европы и Америки. В сельскохозяйственном произ¬водстве по-прежнему господствовала тех¬ника, рас-считанная на ручной труд или конную тягу, однако железные сельскохо¬зяйственные орудия (плуг, борона) тесни¬ли деревянные. В ряде стран заметно рас¬ширились посевные площади, в частности за счет распашки пара, улучшались севообороты, началось применение искусствен¬ных удобрений. Достигнутое значительное увеличение сельскохозяйственной продукции было взаимосвязано с новой демографической тенденцией - ускорением при-роста насе¬ления. В Европе оно достигало к середине века 260-270 млн. человек, почти удво¬ившись за столетие, тогда как предыдущее удвоение численности населения в 1750 г. (140 млн.) совершилось более чем за два века. II. Образование парламентской государственности Одним из итогов буржуазно-демократических революций и войн явилось созданием условий для возникновение в Европе к середине XIX парламентской государственности. В результате буржуазных революций на смену абсолютной монархии при-ходят различные формы конституционного строя. Господство феодальной ари-стократии и дворянства сменяется господством союза дворянства и буржуазии или одной буржуазии. Все большую роль в политической жизни начинают иг-рать буржуазно-помещичьи и буржуазные партии, защищающие интересы опре-деленных групп господствующих классов. Рабочие партии используют в интересах трудящихся демократические сво-боды, парламентские и местные представительные органы. Количество избира-телей, голосо¬вавших за рабочие партии, от выборов к выборам постоянно уве-личивалось. В результате острой и напряженной борь¬бы, благодаря возросшей созна-тельности, организованности и актив¬ности передовые рабочие к середине столе-тия вырвали у буржуазии ряд уступок: добились расширения избирательных прав и некоторых де¬мократических свобод в отдельных странах, сокращения длительности рабочего дня, повышения заработной платы примерно на 20%. Борьба между буржуазией и рабочим классом постепенно оттеснила на второй план столкновения буржуазии с наследниками феодальных привилегий и сторонниками докапиталистических порядков, а также распри внутри буржуа-зии, между различными ее слоями и группами. В борьбе за влияние на средние слои города, крестьянство и рабо¬чих бур-жуазия использовала церковь и идеи национализма. Национа¬лизм служил укреп-лению единства нации под руководством буржуа¬зии, разделению трудящихся различных наций, дискриминации национальных меньшинств, оправданию аг-рессивной политики и коло¬ниальных захватов. Буржуазия вместе с тем стреми-лась сохранить исто¬рически сложившиеся различия между отдельными группа-ми рабочего класса даже одной нации, чтобы противопоставить их друг другу, по¬мешать сплочению, оказать влияние на само рабочее движение. Такой цели стала служить социальная политика - законы о страховании, об охране труда, об урегулировании конфликтов между рабочими и пред¬принимателями и т. п. III. Переход от сословной к социально-классовой структуре общества Серьезные изменения происходили в социальной структуре об¬щества. Рос класс буржуазии, в ее рядах на первый план выдвигались фабриканты текстиля и железа, владельцы угольных шахт и рудников. Значительно увеличилась численность пролетариата. Его состав оставался весь¬ма неоднородным. В большинстве стран еще преобладала масса рабочих ре-меслен¬ного типа, учеников, подмастерьев, заня¬тых на мелких предприятиях, в мастерских и домашнем капиталистическом производ¬стве. В то же время в ре-зультате промыш¬ленной революции происходил важнейший социальный сдвиг: формировался фабрич¬но-заводской пролетариат, который благо¬даря своей одно-родности, концентрированности и способности к организации резко отличался от разноликой и распыленной массы рабочих мануфактурной стадии ка¬питализма. Промышленный переворот в первой по¬ловине века отрицательно сказался на по¬ложении рабочих: фабричная система при¬несла с собой интенсификацию труда и уд¬линение рабочего дня. Снижалась заработ¬ная плата из-за возраставше-го давления на нее резервной армии труда и широкого вовлечения в производст-во женщин и детей (в конце 40-х годов на прядильных и ткац¬ких фабриках Анг-лии они составляли 2/3 всех занятых). Рабочие были бесправны: действовали за-коны, запрещавшие им со¬здавать собственные организации и устра¬ивать стачки. Концентрация рабочих (за исключением Англии) оставалась низкой. Все это оп-ределяло большую живучесть в рабочей среде различных форм утопиче¬ской, мелкобуржуазной, сектантской идео¬логии. С выявлением глубинных противоречий капиталистической системы и формирова¬нием новых классов было связано интен¬сивное развитие социалисти-ческих и ком¬мунистических идей. В поле зрения вели¬ких социалистов-утопистов первых десяти¬летий XIX в. оказался пролетариат. Одна¬ко, призывая к «улучше-нию участи», как писал Сен-Симон, самого многочисленного и «наибеднейшего класса», разрабатывая планы создания совершенного общества, свободного от изъянов капиталистической системы, эти мыслители оставались в плену умозри-тельных, утопических схем. В 30-40-е годы рабочие выделяются в особый самостоятельный общест-венный класс, противопоставляющий себя буржу¬азии. Этот процесс проявляется особенно заметно в Англии и Франции. С развитием массового рабочего движе-ния пролета¬риат овладевает помимо экономической и политической формой борьбы. В вос¬станиях леонских ткачей в 1831 и 1834 гг. и особенно в чартист-ском дви¬жении с наибольшей глубиной и силой раскрылось новое социальное противоре¬чие эпохи - между наемным трудом и капиталом. На 20-40-е годы XIX в. приходятся первые завоевания рабочего движе-ния. Под давлением стачечной борьбы в Англии были легализованы профсоюзы (1824) и принят закон об ограничении труда детей на производстве (1833), зало-живший осно¬вы фабричного, или рабочего, законода¬тельства. В результате же чартистского движения впервые был установлен зако¬ном 10-часовой рабочий день для женщин и подростков, который постепенно стал распространяться и на рабочих-мужчин. В 40-е годы возникла теория научного коммунизма, выработанная К. Мар-ксом и Ф. Энгельсом. Создание «Союза коммуни¬стов» и выход в свет «Манифе-ста Комму¬нистической партии» представляли собой первую попытку соединения теории мар¬ксизма с рабочим движением. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Историческое развитие стран Запада в первой половине 19 века характе¬ризуется глубокими экономическими и социально-политическими из¬менениями. Мировое производство, сконцентрированное в основ¬ном в Европе и США, увеличилось более чем вдвое. Но еще более впе¬чатляющими были качественные изменения в экономике, политике и идеологии капиталистических стран, да и всего мира, который, несмот¬ря на пестроту существовавших укладов, представ-лял собой единую капиталистическую систему хозяйства. С ростом богатства капиталистических стран увеличивались соци¬альные контрасты. Это вело к углублению противоречий и обост¬рению борьбы между рабочим классом и утвердившейся у власти бур¬жуазией. В Северной Америке, в Западной и Центральной Европе к концу XIX в. буржуазно-демократические задачи были в основном решены, В Вос¬точной Европе и в тесно примыкающей к ней Азии, как и в большин¬стве стран Латинской Америки, силы для решения буржуазно-демо¬кратических задач еще не выросли. В эти годы в этих районах не было ни революций, ни дли-тельных войн. Поэтому буржуазия стран Европы, организовавшая жестокие ко-лониальные экспедиции в Афри¬ку и Азию, как и буржуазия США, уничтожав-шая и грабившая корен¬ные народы Америки. Более могущественные в эконо¬мическом и военном отношениях державы захватывали все новые земли, вытесняя своих конкурентов. Литература 1. Европа на перепутье новой истории ". Под ред. Р. Н. Смоленского. - М., 1989. 2. Новая история. Под ред. Е.Е. Юровской и И.М. Кривогуза. - М., 1976. 3. Новая история. Страны Европы и Америки. Под ред. А.В. Адо. - М., 1986. 4. История капитализма в Европе. Под ред. И. А. Штольц. - Л., 1988. 5. Новая история 1640-1870. Под ред. А. Л. Нарочницкого. - М., 1987. 6. Новая история (первый период). Под ред. Е. Е. Юровской, М. А. Полтав- ского и И.Е. Застенкера. М., - 1972.
|
|
| « Пред. | След. » |
|---|