Судебные решения
Сущность и значение апелляционного производства. 3
Процессуальный порядок апелляционного производства. Полномочия апелляционной инстанции. Судебные постановления апелляционной инстанции. 4
Сущность и значение кассационного пересмотра решений, не вступивших в законную силу. 6
Полномочия суда второй инстанции. Основания к отмене и изменению судебных решений. Кассационное определение. 7
Порядок обжалования определений суда первой инстанции. 9
Сущность и значение стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. Надзорная жалоба (представление прокурора): содержание, порядок подачи, действия суда после получения, порядок рассмотрения. 11
Порядок рассмотрения дел в порядке надзора. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора. 13
Полномочия суда надзорной инстанции. Определение суда надзорной инстанции. 14
Пересмотр судебных решений и определений по вновь открывшимся обстоятельствам. 15
Задача 1. 17
Задача 2. 19
Список использованных источников и литературы: 21
Тема 7. Производство в суде второй инстанции. Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений.
Сущность и значение апелляционного производства.
Каждое ошибочное решение означает в конечном счете, что правосудие не осуществилось правомерно либо вообще не осуществилось, что нарушенные или оспариваемые субъективные права и законные интересы граждан и организаций не защищены. Более того, в ряде случаев сам суд нарушает права заинтересованных лиц своим ошибочным решением. Естественно, что ошибки отрицательно влияют на авторитет не только конкретных дел, но и судебной власти в целом.
В современный период нормы об апелляционном обжаловании были восстановлены в АПК РФ, и с введением мировых судей в систему судов общей юрисдикции и наделением их функцией осуществления правосудия был установлен апелляционный порядок обжалования и проверки решений и определений мировых судей.
Из этого следует, что апелляционная форма обжалования предусмотрена в ГПК РФ только для решений и определений мирового судьи. Для обжалования постановлений федеральных судов первой инстанции сохранена кассация с элементами апелляционной проверки (ст. 361 ГПК РФ) .
Сущность апелляционного обжалования в гражданском судопроизводстве заключается в том, что лица, участвующие в деле, имеют право обратиться в установленном законом порядке с апелляционной жалобой на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи в районный суд как суд апелляционной инстанции.
В данном случае обращение лица, участвующего в деле, в апелляционную инстанцию обязывает ее проверить ее законность и обоснованность постановления мирового судьи по правилам производства в суде первой инстанции, т. е. апелляционная инстанция вправе вторично рассмотреть дело по существу (ч. 2 ст. 327 ГПК РФ).
Кроме того, сопоставление апелляционного производства с кассационным свидетельствует о том, что наряду с различиями между ни ми имеется и много общего (субъекты и объекты права обжалования, осуществление судопроизводства по правилам производства в суде первой инстанции с участием секретаря судебного заседания, порядок и сроки обжалования, основания к отмене решения и определения, обжалование различных определений суда и др.) и т. п.
Данным обстоятельством и объясняется наличие многих отсылочных норм в главе 39 ГПК РФ к общим положениям, указанным в гл. 40 ГПК РФ (производство в суде кассационной инстанции).
Процессуальный порядок апелляционного производства. Полномочия апелляционной инстанции. Судебные постановления апелляционной инстанции.
Районный судья, принявший к рассмотрению апелляционную жалобу, представление, назначает время и место рассмотрения дела, о чем извещает лиц, участвующих в деле.
Лицо, подавшее жалобу (представление), вправе отказаться от нее до принятия решения или определения судьей районного суда. Принятие отказа от жалобы (представления) оформляется определением судьи о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами (ст. 326 ГПК РФ) .
Несмотря на то, что апелляционная инстанция является, по существу, судом второй инстанции, производство в ней, согласно ч. 2 ст. 327 ГПК РФ, ведется по правилам производства в суде первой инстанции. При этом судья районного суда не только рассматривает и разрешает повторно дело, по которому принято решение мировым судьей, а проверяет законность и обоснованность этого решения.
Подобная проверка осуществляется как на основании имеющихся в деле материалов и установленных фактов, так и путем установления новых фактов и исследования новых доказательств по делу.
В связи с тем, что апелляционное производство представляет собой повторное рассмотрение дела по правилам производства в суде первой инстанции, следует признать, что в апелляционном порядке могут быть исследованы любые доказательства, предусмотренные законом, имеющие значение для дела, кроме тех, которые получены с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ст. 55 ГПК РФ).
В апелляционной инстанции дело рассматривается судьей районного суда единолично.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ апелляционная инстанция в результате рассмотрения дела вправе:
- оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу, представление - без удовлетворения, если признает, что решение является законным и обоснованным (оставляя апелляционную жалобу, представление без удовлетворения, суд обязан указать в своем определении мотивы, по которым доводы жалобы, представления признаны неправильными и не являющимися основанием к отмене решения мирового судьи (ч. 2 ст. 330 ГПК РФ);
- изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение (ст. 328 ГПК РФ);
- отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения .
В гражданском судопроизводстве по окончании судебного заседания апелляционный суд удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления. В соответствии со ст. 329 ГПК апелляционная инстанция выносит два вида постановлений - апелляционное определение и апелляционное решение.
В форме апелляционного определения апелляционная инстанция в гражданском судопроизводстве выносит постановление в следующих случаях:
- когда жалоба, представление не удовлетворяются, а решение мирового судьи оставляется без изменения;
- когда решение мирового судьи отменяется полностью или в части, производство по делу прекращается либо заявление оставляется без рассмотрения.
Апелляционное решение выносится судьей районного суда в случаях изменения решения мирового судьи или отмены его с вынесением нового решения. В данном случае признав решение мирового судьи неправильным по существу, апелляционный суд (судья районного суда) полностью или частично аннулирует решение мирового судьи и сам разрешает дело по существу, которое заменяет полностью или в части решение мирового судьи и вступает в законную силу с момента его принятия.
Поэтому в отличие от кассационной апелляционная инстанция не вправе направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (мировому судье).
Сущность и значение кассационного пересмотра решений, не вступивших в законную силу.
В нормальном цивилизованном обществе судебная система всегда включает два вида юрисдикционных органов, одни из которых рассматривают и разрешают гражданские дела по существу, другие - проверяют правильность постановленных актов правосудия.
Кассационный пересмотр представляет собой деятельность суда второй инстанции по проверке законности и обоснованности обжалованных решений, не вступивших в законную силу .
Кассационный пересмотр имеет следующие задачи:
- перепроверка вынесенного акта судебной власти;
- выявление и устранение судебной ошибки с целью обеспечения законности и обоснованности правосудия по конкретному гражданскому делу;
- обеспечение руководства правосудием процессуальными методами без нарушения принципа независимости судебной власти.
Сущность кассации, учрежденной еще во времена наполеоновской Франции, состоит только в проверке законности обжалованного решения.
Если же судом первой инстанции при разрешении дела были нарушены или неправильно применены нормы материального права, то допущенную судебную ошибку должен исправить сам, кассационный суд.
В гражданском процессе значение кассационного пересмотра решений состоит в том, что:
- этот способ обеспечивает соблюдение законности в работе судов первой инстанции;
- это эффективный способ защиты субъективных прав и за¬конных интересов граждан и организаций от актов судебной власти;
- это также самостоятельная форма осуществления прокурор ром правозащитных надзорных функций;
- материалы кассационного производства образуют базу для научного анализа действующего права и практики его реализаций .
Полномочия суда второй инстанции. Основания к отмене и изменению судебных решений. Кассационное определение.
В гражданском судопроизводстве суд кассационной инстанции наделен широкими полномочиями, что делает эффективной его деятельность по устранению допущенных судебных ошибок. Права суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб, представления перечислены в ст. 361 ГПК РФ и выйти за пределы, установленные законом, суд не вправе.
Суд кассационной инстанции вправе своим определением оставить решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу, представление - без удовлетворения (ст. 361 ГПК).
Большинство гражданских дел с отменяемыми в кассационном порядке решениями направляются на новое рассмотрение в суд первой инстанции (ст. 361 ГПК РФ).
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение полностью или в части, если оно незаконно или необоснованно полностью или в части, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены кассационной инстанцией (ст. 361 ГПК РФ), например, при обнаружении, что заявитель не имел права на предъявление иска, но тем не менее подал заявление, а суд рассмотрел и разрешил дело по существу.
Кассационная инстанция отменяет решение полностью или в части и прекращает производство по делу или оставляет заявление без рассмотрения (ст. 361 ГПК РФ) в случаях, когда суд первой инстанции, например, нарушил ст. 222 ГПК РФ, т. е. заявитель не выполнил условия правомерного осуществления права на предъявление иска, а суд не обратил на этот факт внимание .
Также кассационная инстанция может изменить пересматриваемое решение, не передавая дела на новое рассмотрение (ст. 361 ГПК РФ).
И наконец, кассационная инстанция вправе отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение, не возвращая дело на рассмотрение в суд первой инстанции, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказа¬тельств, с которыми ознакомлены стороны .
Также решение суда первой инстанции не может быть не только отменено, но и изменено.
Таким образом, необоснованными решениями в соответствии с ГПК являются случаи, когда:
- неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ);
- не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 2 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ);
- выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ).
Так, нарушения или неправильное применение норм материального права происходит, когда суд первой инстанции:
- не применил закон, подлежащий применению, и вынес решение без указания на какой-либо закон;
- применил закон, не подлежащий применению;
- неправильно истолковал закон (ст. 363 ГПК РФ).
Исчерпывающий перечень безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции дан в ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, который включает в себя такие основания, как незаконность состава суда, нарушение прав о языке, тайна совещания судей, отсутствие протокола судебного заседания и др .
К данной группе оснований также примыкают случаи нарушения права на предъявление иска и соблюдение условий правомерного осуществления данного права (ст. 365 ГПК РФ).
Кассационная инстанция свои суждения и выводы о право¬мерности пересматриваемого решения излагает в кассационном определении, которое представляет собой постановление, которым разрешается вопрос о законности и обоснованности пересмотренного решения суда первой инстанции (ст. 366 ГПК РФ).
Кассационное определение, как и все иные судебные постановления, состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
Порядок обжалования определений суда первой инстанции.
Право кассационного обжалования предоставлено лицам, признанным судом первой инстанции участвующими в деле (ст. 34 ГПК), их правопреемникам, а также судебным представивителям при наличии соответствующих полномочий.
Возбуждение кассационного производства. Реализация права кассационного обжалования, принесение представления приводят к возбуждению кассационного производства. Для того чтобы это произошло, необходимо:
- составить кассационную жалобу, представление в соответ¬ствии с требованиями ст. 322 ГПК РФ;
- представить копии кассационной жалобы (представления) по числу лиц, участвующих в деле;
- уплатить государственную пошлину (прокурор освобожден от уплаты госпошлины).
Другими словами, лицо, участвующее в деле, должно выполнить правила обращения в судебные органы.
Кроме перечисленных условий, кассатор (лицо, подающее кассационную жалобу) должен в десятидневный срок направить жалобу, представление судье, принявшему обжалуемое решение, для того, чтобы он жалобу, представление вместе с делом переслал в суд второй инстанции .
Срок реализации права кассационного обжалования исчисляется со дня вынесения решения в окончательном виде и не учитывает срок составления судебного протокола. Последний, как известно, должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания (ч. 3 ст. 230 ГПК РФ).
Кассатор вправе подать жалобу только через суд, вынесший решение (ч. 2 ст. 337 ГПК).
Судья, получив жалобу, представление должен убедиться в том, что кассатор выполнил условия обращения за судебной защитой и подал жалобу, представление в десятидневный срок. В противном случае судья оставляет кассационную жалобу или представление без движения и назначает срок для устранения недостатков (ст. 341 ГПК).
При своевременном исправлении недостатков жалоба (представление) считается поданной в день первоначального представления, в противном случае все документы возвращаются лицу, подавшему жалобу (представление).
В соответствии со ст. 341 ГПК судья может оставить кассационную жалобу (представление) без движения, если она не удовлетворяет хотя бы одному из требований (ст. 339, 340 ГПК), которые предъявляются к ее содержанию .
После получения кассационных жалоб, представления, убедившись в том, что порядок и срок обращения в суд второй инстанции соблюдены, судья выполняет следующие действия:
- не позднее следующего дня после их получения направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы (представления) и приложенных к ним письменных доказательств. Ознакомившись с копией жалобы (представления), заинтересованные лица вправе подать возражения на жалобу, представление и приложить документы, подтверждающие эти возражения по делу (ст. 344 ГПК РФ). При этом надо указать и обосновать, почему прилагаемые документы не могли быть представлены в суд первой инстанции;
- извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в кассационном порядке. О дне рассмотрения жалобы, представления в Верховном Суде РФ лица, участвующие в деле, извещаются самим Верховным Судом РФ;
- по окончании срока, установленного для кассационного обжалования, направляет жалобу, представление вместе с делом в суд кассационной инстанции.
Сущность и значение стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. Надзорная жалоба (представление прокурора): содержание, порядок подачи, действия суда после получения, порядок рассмотрения.
В порядке надзора проверяется правильность актов правосудия, вступивших в законную силу. Пересмотр актов правосудия в порядке надзора является дополнительной гарантией безошибочного отправления правосудия .
Надзорная жалоба или представление прокурора подается непосредственно в суд надзорной инстанции.
Надзорная жалоба или представление прокурора должны содержать: наименование суда, в который они адресуются; наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле; наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения; указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, и содержание принятых ими решений; указание на решение, определение суда и постановление президиума суда надзорной инстанции, которые обжалуются; указание на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона; просьбу лица, подающего жалобу или представление.
В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением .
В случае, если надзорная жалоба или представление прокурора ранее подавались в надзорную инстанцию, в них должно быть указано на принятое решение суда.
Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. Надзорная жалоба или представление прокурора подается с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Надзорная жалоба или представление прокурора, поданные в соответствии с правилами, установленными ГПК РФ, изучаются:
1) в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - председателем или заместителем председателя соответствующего суда либо по их поручению судьей данного суда;
2) в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, Президиуме Верховного Суда Российской Федерации - судьей Верховного Суда Российской Федерации.
Судьи, указанные в статье 380.1 ГПК РФ, изучают надзорную жалобу или представление прокурора по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорной жалобе, представлении прокурора или ином ходатайстве.
Порядок рассмотрения дел в порядке надзора. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора.
В соответствии с ГПК предварительное рассмотрение надзорной жалобы или представления является процессуальной деятельностью судьи по осуществлению правосудия по гражданским делам .
В течение десяти дней со дня поступления надзорной жалобы или представления прокурора судья вправе либо вернуть их в соответствии со ст. 380 ГПК РФ без рассмотрения по существу, либо рассмотреть их и вынести определение об истребовании дела, если имеются сомнения в законности судебного постановления, или отказать в истребовании дела, если изложенные в жалобе или представлении доводы не могут повлечь за собой возможность отмены судебного постановления (ч. 2 ст. 381 ГПК РФ).
Пересмотр дела происходит в судебном заседании с участием всех лиц, участвующих в деле, где обсуждаются выявленные случаи незаконности. В рассмотрении дела принимает участие также прокурор, если он ранее принимал участие в рассмотрении дела (ч. 3 ст. 376, ч. 4 ст. 377 ГПК РФ).
Основанием для отмены судебного постановления в порядке надзора, в том числе и в случае направления дела после отмены решения на новое рассмотрение, является существенное нарушение норм материального или процессуального права (ст. 387 ГПК РФ).
При новом рассмотрении дела суд соответствующей инстанции обязан устранить нарушения закона, выявленные судом надзорной инстанции. В итоге суд надзорной инстанции не только устраняет неправильности, но и дает обязательные указания нижестоящему суду, которому предстоит вновь рассматривать данное дело.
Однако суд при новом рассмотрении дела обязан выполнять не любые указания суда надзорной инстанции, а лишь о толковании закона (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ) .
Полномочия суда надзорной инстанции. Определение суда надзорной инстанции.
Каждый из судебно-надзорных органов управомочен пересматривать определенные судебные постановления. Президиумы областных и приравненных к ним судов рассматривают дела по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу решения и определения этих судов, вынесенные ими в качестве суда первой инстанции (если их решения или определения не пересматривались в кассационном порядке или в порядке надзора Верховным Судом РФ), а также кассационные определения этих судов и вступившие в законную силу решения и определения районных и мировых судей и т. д.
Полномочия судебно-надзорных органов шире, нежели полномочия кассационной инстанции. Суд, рассматривающий дело в порядке надзора, вправе отменить решение, определение или постановление и направить дело на новое рассмотрение не только в суд первой, но и в суд апелляционной, кассационной ин¬станций.
Кроме того, судебно-надзорный орган может оставить в силе одно из ранее вынесенных по делу решений и определений.
В определении или постановлении суда надзорной инстанции должны быть указаны: наименование и состав суда, принявшего определение или постановление; дата и место принятия определения или постановления; дело, по которому принято определение или постановление; наименование лица, подавшего надзорную жалобу или представление прокурора о пересмотре дела в порядке надзора; фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции; содержание обжалуемых судебных постановлений нижестоящих судов; закон, на основании которого принято определение или постановление по результатам рассмотрения дела по существу.
Постановление президиума соответствующего суда подписывается его председателем, определение судебной коллегии - судьями, рассматривавшими дело в порядке надзора.
Пересмотр судебных решений и определений по вновь открывшимся обстоятельствам.
В гражданском судопроизводстве после вступления суда в законную силу может обнаружиться, что во время его вынесения существовали обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, которые не были и не могли быть известны одной или обеим сторонам .
Данные обстоятельства называются вновь открывшимися.
В связи со вновь открывшимися обстоятельствами судебное решение, соответствующее обстоятельствам дела, которые были известны и установлены судом в момент его принятия, оказывается неправильным, несоответствующим судебной истине. Поэтому подобные судебные решения не могут быть оставлены в законной силе.
Объектом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть вступившие в законную силу решения, определение суда первой инстанции, а также решения и определения суда апелляционной, кассационной или надзорной инстанций, которыми было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (ст. 393 ГПК РФ).
В отличие от оснований отмены судебных постановлений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, судебное решение, пересматриваемое по вновь открывшимся обстоятельствам, до обнаружения этих обстоятельств считается законным и обоснованным, поскольку соответствует фактам, установленным судом на момент принятия решения .Поэтому незаконность и необоснованность подобного решения может быть выявлена только в результате вновь открывшихся обстоятельств.
Задача 1.
Гражданка США Смит обратилась в Курганский областной суд с заявлением об усыновлении ребенка. Заявление было принято судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В судебном заседании суд оставил заявление Смит без рассмотрения на том основании, что заявителем не был соблюден досудебный порядок рассмотрения заявления. Суд в определении указал, что постановлением Правительства РФ предусмотрена процедура предварительной аккредитации специально уполномоченных иностранными государствами органов или организаций, осуществляющих на территории РФ деятельность по усыновлению (удочерению) детей.
Смит не согласилась с определением Курганского областного суда.
Правомерно ли определение суда?
Может ли быть обжаловано данное определение?
В каком порядке оно может быть обжаловано?
Какое должно быть принято определение по результатам рассмотрения жалобы?
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данный перечень является исчерпывающим, а следовательно определение суда незаконно.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В данном случае определение суда исключает дальнейшее движение дела, а следовательно оно может быть обжаловано в кассационном порядке и в результате рассмотрения данной жалобы должно будет быть принято решение об отмене данного определения.
Задача 2.
Решением окружной избирательной комиссии г. Москвы Назаровой отказано в регистрации ее кандидатом в депутаты Государственной Думы по данному округу. Постановлением ЦИК РФ решение окружной комиссии признано законным, а жалоба Назаровой на это решение оставлена без удовлетворения.
Назарова обратилась в Московский городской суд с заявлением об оспаривании данного решения избирательной комиссии. Определением судьи ей было отказано в принятии заявления со ссылкой на то, что свое право на обжалование она уже реализовала, обратившись в ЦИК РФ.
Правомерно ли определение суда?
Может ли быть обжаловано данное определение?
В каком порядке оно может быть обжаловано?
Какое должно быть приятно определение по результатам рассмотрения жалобы?
В соответствии со ст. 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу. Производство по делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации может быть прекращено по основаниям, предусмотренным федеральным законом. Обращение с защитой своих прав в административном порядке в вышестоящий орган, не препятствует обращению в дальнейшем за судебной защитой.
В соответствии с ч. 3 ст. 134 ГПК РФ Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом
В данном случае возможность обжалования вынесенного определения суда предусмотрено ГПК РФ, а следовательно оно может быть обжаловано в кассационном порядке и в результате рассмотрения данной жалобы должно будет быть принято решение об отмене данного определения.
Список использованных источников и литературы:
I. Нормативные правовые акты1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 46. - ст.4532
II. Литература
2. Васьковский, Е.В. Учебник гражданского процесса / Е.В. Васьковский. - М.: Просвещение, 2002. - 226 с.
3. Викут, М.А., Зайцев, И. М. Гражданский процесс России / М.А. Викут, И.М. Зайцев. - М.: Юнити, 2000. - 320 с.
4. Власов, А. А. Гражданское процессуальное право: Учебник / А.А. Власов. - М.: ТК Велби, 2003. - 364 с.
5. Гражданский процесс: Учебник / под ред. А.Г. Коваленко - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008. - 448 с.
6. Гражданский процесс: Учебник / под ред. В.В. Яркова. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 720 с.
7. Гражданский процесс: Учебник / под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2007. - 784 с.
8. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец-издат, 2003. - 720 с.
9. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / под ред. М.С. Шакарян. - М.: Юристъ, 2002. - 634 с.
10. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко.- М.: Просвещение, 2006. - 412 с.
11. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П.Ивлиев. - М.: Юрайт-Издат, 2002. - 392 с.
12. Лесницкая, Л.Ф. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу // Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1 / Л.Ф. Лесницкая . - М.: Юнити, 1989. - 315 с.
13. Пиляева, В.В. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / В.В. Пиляева. - М.: ООО ТК Велби, - 2003. - 448 с
14. Смушкин, А.Б., Суркова, Т.В., Черникова, О.С. Гражданский процесс: Учебное пособие / А.Б. Смушкин, Т.В. Суркова, О.С. Черникова. - М.: Омега-Л, 2007. - 320 с.