РИМСКОЕ ПРАВО |
|
1. В примечаниях, сделанных Павлом к "Рассуждениям" Папиниана, есть такая фраза: "Публицианову иску следует противопоставить возражение о правомерной собственности". Какой иск может предъявить собственник добросовестному приобретателю его вещи от несобственника? Вещный иск - это было требование по по¬воду защиты прав в отношении какой-то вещи: «когда мы заявляем и ут¬верждаем, что телесная вещь наша, или начинаем спор о том, что мы имеем какое-либо правомочие в отношении...». Направленность иска предопре¬деляла, что будет обосновываться и, напротив, исключается из обоснова¬ния в ходе процесса. Кто по справедливости должен стать победителем в процессе? По справедливости победителем процесса должен стать Публициан. Как называется результат процесса по отношению к приобретателю-ответчику? Погасительная давность Имеет ли приобретатель от несобственника право на вещь? Какое? Ис-тец, дер¬жа в руках особую палку vindicta, утверждал свое право на вещь, от-ветчик со своей стороны говорил то же. При споре об обязательстве симво-лическую роль играл предмет представленного залога. Вопрос и возражение были строго формальными: «По какому праву?» - «По моему!». Затем следовали определение залога, передача вещи на сохранение до решения суда, соглашение о свидетелях и т.п. Почему Публицианов иск являлся абсолютным средством защиты от всех третьих лиц, но не от квиритского собственника? Квиритское право консервировало патриар¬хальное строение семьи с безусловным господством домовладыки, в его рамках не было развитого права собственности и всего того, что законо¬мерно обуславливает обращение такой собственности; отношения граж¬данства заканчивались на пороге римского дома и определяли только во¬енно-общественную и религиозную деятельность узкого круга глав родов и семей в традициях, восходящих еще к временам военной демократии и власти вождей - царей. 2. В 5 г. от Р.Х. ночью в своем доме был убит римский гражданин. Убийца скрылся, но один из находившихся в доме рабов показал, что он видел, как ночью из комнаты его господина вышел его дальний родственник, приехавший из провинции и гостивший в доме. Впоследствии подтвердилось, что именно этот человек и совершил убийство. Другие рабы, принадлежавшие убитому, заявили, что все они крепко спали и ничего не слышали. Что будет с рабами убитого? После смерти господина рабы подлежали спе¬циальному наследственному регулированию, проще говоря передавались наследникам. Как решится дело в отношении того раба, который помог установить убийцу господина? Его могут освободить. Что должны будут доказать остальные рабы? Что к господину прихо-дил его родственник. 3. Римлянин оскорбил иностранного посла официального представителя государства, с которым Рим заключил договор о мире и дружбе. По постановлению Сената этот римский гражданин был выдан иностранному государству и там обращен в рабство. Правомерно ли решение Сената? Правомерно. В соответствии с каким законом оно было принято? Законов XII Таб-лиц, О личном оскор¬блении-обиде (Табл. VIII) По каким еще основаниям свободный римлянин мог быть обращен в раба? Осуждение на пребывание в рабстве за преступление. Касается ранее свободных римских граждан. Обратить в рабство захваченного на войне римского гражданина, пусть даже и выступившего против своего народа, не допускалось это могло быть предметом специального судебного разбирательства и уголовного преследования. Что представляет собой категория уголовных рабов? Пленение на войне «врага Рима», т.е. человека, принадлежавшего открыто враждебному для римского народа государству или иному сообществу. |
| « Пред. | След. » |
|---|
