Объективные и субъективные причины падения самодержавия

Для того чтобы дать характеристику Российского самодержавия, а тем более назвать объективные и субъективные причины падения данного вида власти, нужно сперва дать определение такому понятию, как «самодержавие» и разобраться в его значении. Я предлагаю сначала разобраться, что означает слово «самодержавие», а затем определить, какое место оно занимало в нашей стране.

Самодержавие, или единодержавие (предположительно,  с греч. сам+ властвовать — самовластие) — понятие, в России исторически имевшее разное значение. В Новое время обычно обозначал неограниченную монархию как форму правления. То есть по сути самодержавие и монархия одно и тоже. А вот определение, которое принадлежит именно монархической форме правления: «форма правления, при которой верховная государственная власть частично или полностью принадлежит одному лицу — монарху (королю,царю, императору, князю, герцогу, эрцгерцогу, султану, эмиру, хану, фараону и т. д.) и, как правило, передаётся по наследству».

Основными признаками самодержавия, либо монархии можно назвать:

существование единоличного главы государства, пользующегося своей властью пожизненно (царь,&nbs; p;король, император, шах)

как правило, наследственный (согласно обычаю или закону) порядок преемственности верховной власти;

монарх олицетворяет единство нации, историческую преемственность традиции, представляет государство на международной арене;

юридический иммунитет и независимость монарха, которые подчеркивает институт контрасигнатуры.

Во многих случаях государства, традиционно считающиеся монархическими, не удовлетворяют перечисленным признакам. Более того, в некоторых случаях трудно провести границу между монархией и республикой. Такие выборные монархии как Рим периода принципата и «Речь Посполитая» сохраняли республиканские институты. Император, первоначально, — республиканская чрезвычайная магистратура, а само название «Речь Посполитая» дословно переводится как «республика».

Самодержавная система правления зародилась очень давно, и распространена на территории многих современных государств. Так как мы рассматриваем монархизм в России, то стоит углубиться в разговор о причинах, которые привели к падению самодержавия.

Начнем разговор с того, что Россия в конце ХIХ начале ХХ веков занимала первое место в мире по концентрации производства:  «В нач. ХХ века в России насчитывалось до 50 крупных монополий, главнымобразом сбытовых картелей и синдикатов».И главным тормозом капиталистического развития было сельское хозяйство – там почти ничего не изменилось, и все было наполнено крепостническими пережитками: нищета крестьянства не позволяла расширять

внутренний рынок, что мешало прогрессу в промышленности. В то время каккрестьянство было практически без земли, господствовало помещичьеземлевладение. И именно это стало основой будущих революций. Кризис 1900 – 1903гг. и голодовки крестьян, недовольство властью, бесправие привели к третьей за последние полвека революционной ситуации. Главными проблемами по-прежнему были решение аграрного вопроса и свержение самодержавия. Второй пункт новый и связан с тем, что самодержавие упорно не хотело развиваться вместе с капитализмом, ведь новая этап – новые права и свободы, но ничего не менялось в самой системе, и люди, естественно, были недовольны этим. В конце концов, как и следовало ожидать, революционный кризис начале ХХ века перерос в революцию, начавшуюся  9 января 1905 года. А самая крупная ошибка Царя, правящего в тот период - вступление в войну, к которой страна была не готова. Хотя у Росси были международные обязательства, и она была связана долгами, но Николай II совершил ужаснейшую ошибку, объявив войну. Период с 1915 по 1917 годы император совсем отошел от власти, пустив все на самотек, надеясь на авось, что само утихнет. Но был уже не 1905год, и власть была уже не та. Страна стояла на пороге Февральской революции.

Что касается последних дней монархической власти, то тут все ясно.  Окончательно закончилось правление самодержавия после событий конца февраля - начала марта 1917 года в Петрограде, известных народу как февральская революция.Сейчас очень важно отметить сам ход  этой революции: солдаты убивали офицеров и переходили в распоряжение руководителей восстания. Офицеры, которым раньше беспрекословно подчинялись, теперь не могли убедить солдат,  а те части, что еще колебались, уже слушали больше себя, чем офицеров. И все это имело давние корни.

Очень интересно, что Царь практически отошел от власти еще в 1916 году. Но при этом существует много версий, в том числе и политическая, что «власть стала слаба», но скорееэто исходит из характера самого императора. Обычно, описывая Николая,ссылаются на описания тех, кто лично был знаком с царем. Но, как правило, эти описания противоречивы и настоящий характер царя  мало отражают. Затов дневнике Николай II записывал самые сокровенные чувства и переживания.

Но кто же стоял за императрицей спросите Вы? А стоял за ней стоял, не мало известный, Распутин. Но, так как в политике и экономике он мало разбирался, она его и не интересовала, ему нравилась эта чехарда с министрами и генералами, которую он устроил.Если  кому-нибудь удавалось добиться расположения Распутина и намекнуть ему,  что  мол, хочу такой-то пост, то  считай он у тебя в кармане: Распутин говорил Александре Федоровне, всецело ему доверявшей, а та  передавала императору. И готов новый министр. Такая схема привела к тому, что у власти оказались совершенно чуждые ей люди, совершенно далекие от нее. Назначения эти вызывали негодование даже в самых умеренных слоях общества. Таким новоявленным министром былминистр внутренних дел Протопопов, почти не разбиравшийся в политике, зато нравящийся Распутину.Февральская революция не была столь стремительна, как ее любятрасписывать. Конечно, по сравнению с Французской революцией, она былабыстротечной и почти бескровной. Но просто никогда не упоминалось о том,что вплоть до конца революции, у Царя был шанс спасти самодержавие, темже способом, что и в 1905 – выпустив некое подобие конституции. Так,например, еще 25 февраля председатель Госдумы Родзянко телеграфировалНиколаю: «Положение серьезное. В столице анархия. Правительствопарализовано. Транспорт продовольствия и топлива пришел в полноерасстройство. Растет общественное недовольство. На улицах происходитбеспорядочная стрельба. Части войск стреляют друг в друга. Необходимонемедленно поручить лицу, пользующемуся доверием страны, составить новоеправительство. Медлить нельзя. Всякое промедление смерти подобно. Молюбога, чтобы в этот час ответственность не пала на венценосца»19.

Телеграммы такого же содержания Родзянко посылал вплоть до 1 марта (вночь на 3 марта император уже отрекся от престола). И всегда у Царя былшанс на спасение. Но как он отзывался о телеграммах от Родзянко! «Опятьэтот толстяк Родзянко мне написал разный вздор, на который я ему не будудаже отвечать»20. Что это – политический дальтонизм или отсутствиеинтереса ко всему происходящему?Как бы то ни было, начавшиеся еще 9 января стачки (150 тыс. чел)постепенно стали регулярными. Участились стычки с полицией и казаками. Анехватка продовольствия, прежде всего хлеба, привела к тому, что на улицестали появляться не только рабочие, но и студенчество, и трудоваяинтеллигенция (доктора, учителя). В результате стачка стала всеобщей, астрой поддерживали только войска. Но они уже начали переходить на сторонувосставших. А выпусти Царь Манифест о прекращении войны, ограничениисвоей власти и.т.д. – все бы обошлось.

Что касается причин, по которым крестьяне поддержали революцию, то и их было несколько.Все-таки основной движущей силой любой революции является народ. Любаяпартия может долго и пространно рассуждать о том, что их схемаобщественно-политической жизни самая лучшая, что они поведут народ ксветлому будущему, но без поддержки народа эта партия ничто. Поэтому,почему в тяжелый для крестьян час они пошли против самодержавия, каковыпричины этого шага я попытаюсь выяснить на основе воспоминаний А.Х.Горбачева, человека, реально участвовавшего в революции.

На протяжении всей истории Российского государства происходилопостоянное закрепощение крестьян. Этот процесс завершился всер. 17 векаи с того дня крестьяне стали уже  бесправным классом. Практически вплотьдо 1917 года крестьянство было основным податным сословием. И,естественно,  злоба и недовольство на самодержавие уже появились средикрестьян в течение веков. Но царю верить продолжали: Пугачев ведь себякем объявил? Царевичем убиенным. И за ним шли, а значит еще верилиГосударю-Батюшке. Манифест 1861 года, подтверждающий отмену крепостногоправа, только укрепил их в этой вере: «Не забыл о нас». Но Александр IIIсо своей реакцией, а впоследствии и его сын Николай II окончательноразуверили крестьян в Царе.Горбачев Андрей Харитонович родился в семье крестьянина, такжебывшим деревенским портным: « закончил я три класса. Я и мои товарищипошли поступать в четвертый класс. Там собрались учителя и попы,поэкзаменовали нас и сказали: « Вот идите домой, у вас есть соха и кнут,гоняйте бычков; вам больше знать нечего». И закончилась моя учеба».

Даже в начале ХХ века крестьянство все еще оставалось полуграмотнымсословием, а поэтому в 1917 году представители любой партии могли сделатьих своими сторонниками, «навешав им лапшу на уши». Также у А. Гайдара, вего знаменитой повести «Школа» показано, как крестьяне, послушавэсеровского агитатора стали сразу на его сторону. А после выступлениябольшевика покумекали и сказали: «Да ведь он дело говорит».

Но почему же они пошли за революцию, против « Государя-Батюшки»? Обратимся к А. Х. Горбачеву. Он рассказывает, что в один день он пас овец. И неожиданно 4 овцы забежали на землю некоего помещика Преградненского. И этот помещик увидел, что « я гоню овец по его меже, выехал на вороном коне в седле, а в руках у него хороший арапник, подъехал к нам: увидел, что крыло овец по его земле идет, поймал меня и давай пороть. Избил меня, как собаку, снял с меня полушубок и увез. А якак вырвался и не оглядываясь бежал, нагоняя своих напарников. Вот как по его земле прошли 4 овцы. Тогда я подумал, за что ты меня избил собака и полушубок снял»38. Заметьте, А.Х. пока не понимает, за что его избили, тем более что «земля была еще не паханная вначале марта месяца». Значит, помещик просто так, со скуки ударил А.Х.

Еще одна цитата: «Теперь идут военные годы: 1915, 1916, 1917. Я, Горбачев Андрей Харитонович с отцом домахозяинную, а братья – двое, на турецком фронте: меньший убит, а средний попал в плен в Австрию»39.

К 1917 году самая большая  страна в мире голодала. Мужчин не хватало ни на полях, ни на заводах и приходилось работать женщинам – а ведь продолжали забирать в действующую армию на войну. И тут приходят большевики и говорят, что народу война не нужна, крестьянам землю, самодержавие долой и.т.д. Естественно, что за ними пойдут. Потом у А.Х. спросили: «Почему ты пошел за большевиками»? Он ответил: «Ленин сказал, что вся земля крестьянам, я и пошел». Вот он где, тот

случай с помещиком « земля у него не пахана, а он не пускает». Основа крестьянина -  это работа на своей земле и получение от нее прибыли. Но веками крестьяне работали не на своей земле, а большую часть

прибыли отдавали помещикам. Поэтому и пошли за Лениным, т.к. он пообещал им землю. И именно поэтому крестьяне поддержали революцию.

Также крестьяне поддержали революцию т.к. идейно доросли до борьбы за свои права. До этого они терпели по своей малограмотности; потом осознали (не без помощи большевиков) что у них есть права, а их же просто «дурят». Вот и начали бороться.

Кстати, А.Х. считал в конце жизни, что он завоевал себе хорошую жизнь. И считал, наверное, что при царизме ему жилось бы хуже. Но очевидцу лучше знать.

Таким образом, поговорив немного о ходереволюционных событий можно выявить следующие причины свержения самодержавия в России

1. I мировая война привела к общенациональному кризису и экономической разрухе.

2. Нерешенность аграрного вопроса привела к тому, что крестьянство перестало поддерживать самодержавие и из опоры Трона превратилась в злейшего врага его.

3. Отречение императора Николая II привело к потери народом веры в самодержавие и в его законность, как в строй.

4. Безвольность и нерешительность Николая II в трагические моменты Февральской революции.

5. Нежелание строя идти на уступки с капитализмом, который развивался в условиях самодержавия.

6. Постоянная агитация левых сил против самодержавия и слабая реакция правительства на это.

Стоит отметить, что причин падения самодержавия, как таковы, много. Однако можно представить ситуацию с революцией, как проявление конфликта между основной массой народа и правящей верхушкой. Конфликт возник из-за крайне низкого уровня жизни народа и его бесправия. Власть же не понимала тяжести сложившегося в стране положения на начало 20 века и не могла (или не хотела) кардинально изменить его. Правящая элита оказалась в этот период очень слабой. Проявлением слабости была и "распутинщина", и поражения русской армии на фронтах, и гибель основной массы кадрового офицерского состава в боях против Германии и Австро-Венгрии . В результате правящий лагерь бал расколот, причем Николай Второй ,сам являясь во всех смыслах слабой фигурой, старался не допустить рядом с собой сильных политических игроков. Время диктовало необходимость перемен, но царизм даже если и проводил реформы, то делал это неумело и под большим нажимом (Первая русская революция). В результате самодержавие в России рухнуло. Значение этого события заключалось в том что система, которая в стране складывалась веками, была уничтожена вместе с традиционными ценностями. К власти, в конце концов, приходят силы, которые начинают производить огромный социальный эксперимент, создавая и новую систему управления, и новую же систему ценностей.

Я думаю, мне удалось взять возможных точек зрения все самое лучшее, дополнив своими суждениями и вывести свое мнение о причинах свержения самодержавия в России.