Ни для кого не секрет, что у каждой страны своя национальная система бухгалтерского учета, которая различается по принципам построения и способам ведения. Данные особенность, конечно, влияют на функционирование такой системы и результат работы, который можно получить в итоге.
В первую очередь, на систему бухгалтерского учета влияют ученые-теоретики, а также профессиональные организации. Не менее важно упомянуть и о влиянии и общей экономической ситуации в той или иной стране, также как и налоговой политики и пользователей, которые отталкиваются от собственных целей. В итоге, можно долго перечислять все возможные факторы, однако факт остается неизменным – система подвержена изменениям.
Если учесть, что существуют интернациональные хозяйственные связи, то они никак не отражаются на сохранении различий между правилами ведения учета в разных странах. Среди различий стоит упомянуть: терминологию, способы оценки и правила учета, а также формы отчетности.
Любое изменение несет за собой последствия, именно поэтому понятно каждому, что проблемы из-за несовпадений в системах есть. Какая же главная из них? Несовпадение подходов и принципов учета. Система учета, которая разумна в одних условиях, не обязательно хороша в других.
Бухгалтерский учет занимается составлением финансовой отчетности, ведения учетных работы, определения целей, понятий, принципов и концепций организации учетных работ. Богатое разнообразие учетных характеристик наглядно демонстрирует нам, что в разных странах не может быть абсолютно идентичных учетных принципов. Однако, безусловно, можно сгруппировать ряд стран, которые имеют схожие черты в отношении ведения системе учета.
Если рассматривать учетные системы на международном уровне, то стоит создать классификацию бухгалтерского учета. Классификация каждой отдельной модели базируется на различиях правовых систем, что вызывает различия в учете, а также на основе влияния на учет инфляционных процессов.
Римское право. В таких странах права имеет закон, а не судебное разбирательство, как это может возникнуть в случае с прецедентным правом. В данных странах можно наблюдать, как строго регламентируются стандарты ведения финансового учета.
Прецедентное право. Этот ряд стран придерживается отстраненности в регулировании вопроса учетных процедур. В данной ситуации не государство занимается разбирательством подобных дел, а специализированные бухгалтерские организации. В качестве примера можно упомянуть ассоциацию сертифицированных аудиторов, американский институт присяжных бухгалтеров или комиссиею по ценным бумагам и биржевым операциям.
Стоит отметить, что страны, у которых прослеживаются схожие черты в методах ведении бухгалтерского учета принято делить на определенные модели учета. О каждой из них, предлагаю поговорить более подробно, дабы рассмотреть принципы социально-экономических условий, которыми объединены эти страны.
Британо-американская модель. Ос новные представители данного течения: Великобритания, Канада, США и Голландия.
• Что касается черт, которые выделяют в этих государствах, то это, в первую очередь, тот факт, что идет прямое отражение развития акционерной формы капитала, где в основе основ ложится отчуждение от собственности собственником и управленцев.
• Затем, можно выделить принцип учета по первоначальной стоимости, который активно используется в этих странах.
• В-третьих, для лиц, представляющих инвесторов и кредиторов информация предоставляется именно из бухгалтерской отчетности.
• Не стоит забывать о присутствии гибкости системы, которая также становится яркой характеристикой схожести для данного разряда стран.
• Что касается инфляции, то она отличается небольшим объемом либо реализацией производственных запасов и приобретением финансовых активов, что явно отражается в момент совершения сделки.
• Также не стоит забывать и о компаниях, которые старательно пытаются заполучить ту или иную информацию, если

Они являются прямым активом участником рынка ценных бумаг, и безусловно они заинтересованы в объективной информации о положении того рынка, в котором они находятся. Все это делается с целью в будущем иметь возможность надежно и удачно инвестировать в другие более мелкие компании и взять их себе «под крыло», из чего вытекает, опять так, прямая выгода для этой компании.