Анкета состояла из нескольких тем. Начнем по порядку. Мой респондент – Валерия Ряховская, в 22 года работает главой пресс-офиса «Российского союза автостраховщиков». Она считает, что работает в сфере PR. Она не может сказать, что работает в медиа бизнесе. В журналистику Леру «не тянет». Привлекательна для нее работа в государственной организации или корпорации из-за того, что там много платят. И не важно, в какой сфера работать. «Нефть, газ, финансы – плевать».

Её мало что интересует, но несколько сфер она отметила, как наиболее интересующие – это политика, экономика и бизнес, законодательство и право.

Сферу политики она прокомментировала так: «Мне так все понятно, что я не могу это читать, потому что я знаю, кто это пишет. Я стараюсь следить, что происходит в мире».

Лера упомянула свою маму, которая очень интересуется политикой и читает аналитику в интернете. «Мама мой индикатор». Она кардинально изменила свое отношение к президенту после ситуации с Крымом. Сама же Лера не склона активно выражать свою политическую активность и вмешиваться в решение политических проблем. Её поведение совпадает с проанализированным социологическими службами и центрами поведением россиян до известных событий ноября 2011 — марта 2012 года.

Еще одна интересная сфера для респондента – развлечения. Лера думает, что когда-нибудь она отойдет от этого всего и займется рекламой шариков. Хотя у них тоже есть свои проблемы. Но эта сфера, по ее мнению, менее напряженная. Если анализировать через будущие планы Валерии всю журналистику, то данные российско-шведского исследования студентов факультетов и отделений журналистики окажутся верным предсказанием: «журналистика трансформируется в развлечение, PR, пропаганду и блогерство».

Когда надо было вспомнить факторы, повлиявшие на поступление на факультет журналистики, Лера вспомнила про уверенность в собственном таланте, она шла на факультет развивать его. Но спустя несколько лет обучения на факультете Лера поняла, что ее совсем не тянет что-то писать, да и при поступлении особо не тянуло. Журналистика, по мнению Леры 17-ти летнего возраста, это увлекательная работа с хорошей зарплатой, независимая деятельность, включающая в себя встречи с разными людьми и активный, динамичный образ жизни.

Сейчас для Леры главное хорошая заработная плата. Если будут платить много, то она согласится на любую деятельность. В том числе и на пропаганду и поддержку правительства, но с криминалом респондент работать бы не стала. Именно хорошему окладу она радовалась, когда ушла с радио, где проработала всего несколько месяцев.

Но Лера отказалась от работы в журналистике. Она сказала, что хочет «быть независимым наблюдателем», если ее еще раз случай приведет в журналистику. Респондент не хочет сам оценивать ситуацию, так как считает: реально знающих «человек 5, а в идеале 1, кто реально знает что происходит. Остальные просто что-то говорят». Это поможет описывать ситуацию самостоятельно, не давая оценку. В исследовании значимых обязанностей журналистов в России критерию «Быть независимым наблюдателем» отдают предпочтение 71% опрошенных. Вместе с этим критерию «Проводить анализ теку щих событий» она поставила 2, а в исследовании 70% респондентов считают его значимым. По 4-ке она поставила критериям, связанным с деятельностью бизнеса, которую в опросе указало 32% опрошенных, политических лидеров – 57%, с формированием политической повестки дня – 35% и с влиянием на формирование общественного мнения – 62%.

Последние два тесно связались в нашей беседе с критерием «правдиво описывать происходящие события», который оценили на двойку. Респондент считает, что «правда у всех своя», а «истина относительна» и поэтому она подает свой материал в том виде, в котором ей это удобно и получает удовольствие, если всё восприняли именно так, как она хотела передать. Между тем, Лера не считает СМИ каналом выражения общественного

Мнения, как респонденты опроса 1960-х годов и рубежа 90-х – 2000-х, потому что людям нельзя давать власть над журналистикой и позволять выражать свое мнение. «Должна быть четко одна позиция, я за тоталитаризм в журналистике», - прокомментировала Лера.

Еще один критерий «образовывать аудиторию», которому поставлена двойка, Лера пояснила особенно подробно. Она работала учителем в школе и думала, что способна чему-то научить детей. У нее это не получилось: ей стало скучно спустя 15 минут общения с детьми. Поэтому Лера больше не стремится образовывать аудиторию. Этот ответ противоречит мнению российских журналистов, что «наиболее типичными для них ролями являются образование аудитории (85%) и распространение знаний (65—75%)».

Как наиболее опасные факторы, несущие угрозу современной российской журналистике, респондент отметила «недостаточную профессиональную подготовку журналистов», «слабую профессиональную этику», «конкуренцию со стороны новых медиа» и отсутствие «самоцензуры». Эти факторы Лера оценила в 4 балла. То есть, по ее мнению, важна моральные качества журналиста, которому необходимо думать, что он пишет и для кого, а самое важное – для чего. Самое безобидное для журналистики, по мнению респондента, это фрилансеры и независимые журналисты.

Лера не видит какой-то цензуры в журналистском сообществе. «Хочешь работать, умей это делать так, чтобы всех устраивало». Если дать полную свободу, то получится анархия – считает респондент.

На счет «уровня доступной информации» Лера говорит, что это полностью зависит от умения журналиста договариваться. Не хочешь терять источник - пользуйся его откровенностью в меру. Не пиши гадости, а самое главное – думай о последствиях. Уважение к источнику информации все еще остается типичной чертой российской профессиональной культуры.

«Затрудняюсь ответить» отмечено только лишь около фактора «партизанская журналистика», потому что респондент не знает что это такое. Лера в связи с этим отметила, что уровень образования в области журналистики и массовых коммуникаций в современной России, низкий. «Готовят больше теоретиков, а не практиков». – Отметила она.

Следующий вопрос об оправдании средств, ради цели – хорошего материала. Недопустимы, по мнению Леры, многие средства, которым она поставила высший балл – тройку. Недопустимо использовать «чужое имя», не гарантировать «источнику информации безопасность», без разрешения использовать личную информацию и записи, «использовать актеров для воссоздания событий и драматизации новостей» и «публиковать непроверенную информацию». На счет последнего Лера настояла, что должно быть использовано минимум два источника, и они должны быть тщательно проверены. «Ведомости» грешат публикацией непроверенных фактов. А «Первый канал» часто драматизирует новости, используя постановку. На счет «использования чужого имени» был дан двоякий ответ: Лера сама часто представляется журналистом «Коммерсанта», но не хочет, чтобы ее также обманывали.

Вообще про необходимость журналистского образования респондент отзывается противоречиво. В нормальное издание любой желающий не попадет, только с образованием и опытом. Но писать журналистский материал Леру не научили, поэтому она и говорит, что любой без образования, но с опытом работы будет превосходить ее с дипломом специалиста.

Мне очень понравилось беседовать с Валерией Ряховской. Она указала мне на множество фактов, над которыми стоит задуматься. Хотя ее стремление стать журналистом угасло, я надеюсь, что у меня все сложится более оптимистично.