Контрольная по экономике |
|
Содержание 1. Краткая характеристика теории прибавочной стоимости К. Маркса 3 2. Сущность и отличительные черты государственного предприятия 9 3. Работа рыночного механизма при увеличении спроса на данное благо 15 4. Задача 22 Список литературы 23 1. Краткая характеристика теории прибавочной стоимости К. Маркса В основе экономической теории Маркса лежат представления о стои-мости и прибавочной стоимости, разработанные Давидом Рикардо, из всех предшественников-классиков ближе всего находившегося к его позиции. Маркс видоизменил их для обоснования неизбежности торжества социали-стических идеалов. Краеугольный камень экономической теории Маркса - учение о при-бавочной стоимости. Подходя к исследованию прибавочной стоимости, Маркс указывает: «Природа не производит на одной стороне владельцев де-нег и товаров, на другой стороне владельцев одной только рабочей силы. Это отношение не является ни созданным самой природой, ни таким общественным отношением, которое было бы свойственно всем историческим периодам. Оно, очевидно, само есть результат предшествующего исторического развития, продукт многих экономических переворотов, продукт гибели целого ряда более древних формаций общественного производства». Прибавочная стоимость есть разница между стоимостью, создаваемой трудом наемного рабочего, и стоимостью его рабочей силы. Капиталист получает ее тогда, когда созданные трудом наемных рабочих товары будут реализованы и сумма денег, полученная от их продажи, превысит его затраты на производство этих товаров. Таким образом, капиталист получит свой доход после завершения кругооборота капитала. Доход капиталиста выступает как разница между продажной ценой товара и суммой капитала, затраченного на его производство, как порождение капитала. Прибавочная стоимость, как показал Маркс, не может возникнуть из товарного обращения, поскольку оно знает лишь обмен эквивалентов. Она не может возникнуть и из надбавки к цене товаров, так как взаимные потери и выигрыши покупателей и продавцов уравновесились бы, а на деле обогащается весь класс капиталистов. Таким образом, возрастание стоимости денег, которые должны превратиться в капитал, предполагает, что владелец денег должен найти на рынке «такой товар, сама потребительная стоимость которого обладала бы оригинальным свойством быть источником стоимости, - такой товар, фактическое потребление которого было бы процессом овеществления труда, а следовательно, процессом созидания стоимости. И владелец денег находит на рынке такой специфический товар; это - способность к труду, или рабочая сила». Капитализм есть высшая ступень развития товарного производства, на которой товаром становится не только продукт труда, но и рабочая сила человека. Предшествовавшие экономисты отождествляли прибавочную стои-мость с теми или иными ее конкретными формами - прибылью, рентой, процентом. Маркс исследовал вначале процесс производства прибавочной стоимости независимо от тех форм, в которых она проявляется на поверхности жизни буржуазного общества. Затем, рассмотрев движение капитала, он показал, как прибавочная стоимость выступает в форме прибыли, процента и ренты. Являясь источником стоимости, труд сам не имеет стоимости. «Как деятельность, создающая стоимость, он также не может иметь особой стоимости, как тяжесть не может иметь особого веса, теплота - особой температуры, электричество - особой силы тока». Рабочий продает капиталисту не труд, а рабочую силу. Когда рабочая сила становится товаром - а это происходит лишь при определенных исторических условиях, - ее стоимость определяется трудом, общественно необходимым для ее производства и воспроизводства. «Иными словами, - пишет В.А. Леонтьев в книге «К изучению «Капи-тала» К. Маркса», - капиталист обогащается не вследствие нарушения за-кона стоимости, а, наоборот, в результате действия этого закона, его даль-нейшего развития и распространения, его наиболее полного господства, когда и рабочая сила человека становится товаром. Покупателю этого специфического товара «принадлежит и функционирование рабочей силы, границы которого отнюдь не совпадают с границами количества труда, необходимого для воспроизводства ее собственной цены». Именно этим обстоятельством обусловлено производство прибавочной стоимости. «Прибавочный труд рабочей силы есть даровой труд для капитала и потому образует для капиталиста прибавочную стоимость, стоимость, за которую он не уплачивает эквивалента». «Только та форма, - пишет Маркс, - в которой этот прибавочный труд выжимается из непосредственного производителя, из рабочего, отличает экономические формации общества, например, общество, основанное на рабстве, от общества наемного труда». При капитализме жажда прибавочного труда совершенно безгранична. Капитал обнаруживает «поистине волчью жадность к прибавочному труду». «Выяснив сущность капитала и тайну его самовозрастания, Маркс пе-реходит к рассмотрению производства абсолютной прибавочной стоимости, - отмечает Л.А. Леонтьев. - В этой связи он дает чрезвычайно важный анализ процесса труда в условиях капитализма, когда процесс труда является единством процесса труда и процесса увеличения стоимости, или производства прибавочной стоимости. Маркс показывает, что стоимость товара - рабочая сила и стоимость, которую получает капиталист путем производительного потребления этого товара, представляют собой две разные величины. Маркс впервые раскрыл различие между постоянным и переменным капиталом: мертвый труд, овеществленный в постоянном капитале, противопоставляется живому труду, способному не только сохранять и переносить старую стоимость на продукт, но и создавать новую стоимость. Деление капитала на постоянный и переменный имеет важнейшее зна-чение в теории прибавочной стоимости Маркса. Благодаря этому отделяется та часть капитала, которой капитал обязан своим увеличением, от другой части, которая в своей величине не изменяется. Это деление капитала является естественным выводом и следствием анализа двойственного характера труда, данного Марксом. Капиталиста интересует не потребительная стоимость производимых на его предприятии товаров, а их стоимость, поскольку в ней содержится прибавочная стоимость, произведенная неоплаченным трудом рабочих. Его цель - не удовлетворение потребностей общества, а получение прибавочной стоимости, увеличение стоимости капитала». Как единство процесса труда и процесса образования стоимости, про-изводственный процесс есть процесс производства товаров; как единство процесса труда и процесса возрастания стоимости, он есть капиталистиче-ский процесс производства, капиталистическая форма товарного производ-ства. Производство прибавочной стоимости - такова цель всего процесса. Рабочий превращается в «персонифицированное рабочее время», подобно тому, как капиталист выступает как персонифицированный капитал. Определив понятие относительной прибавочной стоимости, Маркс вслед за тем исследует три главные исторические ступени повышения производительности труда капитализмом: простую капиталистическую кооперацию, разделение труда и мануфактуру, машины и крупную промышленность. Подобно всем другим средствам развития производительности труда, машины при капитализме призваны удешевлять товары и тем самым сокра-щать необходимую часть рабочего дня, чтобы могло расти прибавочное ра-бочее время: они представляют собой не что иное, как «средство производ-ства прибавочной стоимости». Таким образом, в теории прибавочного капитала Маркса доказывается, что, хотя рабочая сила как товар продаётся по стоимости, она является тем единственным и специфическим товаром, ценность которого (в товарах необходимых для рабочего и его семьи) не может устанавливаться при капитализме в точном соответствии с принципом трудовой теории ценности (стоимости). Разгадка этого явления у К. Маркса достаточно проста, и суть её при-мерно такова: труд поддаётся точному количественному измерению, а оценка ценности рабочей силы - это в большей степени проблематика, опре-деляемая, по признанию Маркса, "состоянием нравов и коллективной психологией". Поэтому вывод автора "Капитала" однозначен - источником прибавочной стоимости является только "неоплаченный труд" производительных рабочих, продающих свою рабочую силу. Причём механизм извлечения прибавочной стоимости в понимании К. Маркса - это данность, которая также проста и очевидна: в течение "необходимого времени", которое всегда меньше фактически отработанного времени, рабочий отрабатывает своим "необходимым трудом" ценность своей рабочей силы, чтобы получить её в форме заработной платы, а в течение "прибавочного времени" имеет место уже "прибавочный труд", который и создаёт желанную капиталистами "прибавочную стоимость". И поскольку налицо, таким образом, эксплуатация, то в числе других предлагается "формула", с помощью которой следует измерять уровень (а по Марксу - "норму") этой эксплуатации, а именно: "норма эксплуатации" - это результат отношения между размером прибавочной стоимости и размером оплаты рабочей силы - переменного капитала (ибо постоянный капитал, выраженный в машинах и сырье, может только переносить свою ценность на продукт, но не создавать дополнительной стоимости). Выше уже отмечалось, что К. Маркс различал понятия "норма приба-вочной стоимости" (или по-другому, "норма эксплуатации") и "норма прибыли", причём последняя - это превращённая (внешняя) форма первой. Используя их, он демонстрирует прекрасное понимание "секретов" хозяйственного механизма рыночной экономки в условиях свободной конкуренции. Так, например, по логике теории прибавочной стоимости, чем продолжительнее рабочий день, тем большей может быть масса прибавочной стоимости и норма эксплуатации. Теория прибавочной стоимости является у К. Маркса исходной пози-цией для определения введённого ещё физиократами понятия "производи-тельный труд". Автор "Капитала" уточняет, что труд производителен, во-первых, если производит прибавочную стоимость, растущую в форме не "абсолютной", а "относительной прибавочной стоимости", которая позволяет удешевлять стоимость жизненных средств; и, во-вторых, если признать, что производительный труд может создавать прибавочную стоимость только в сфере производства, а не обращения. Суждения К. Маркса о норме прибыли во многом совпадают с положениями Д. Рикардо. Различия в суждениях этих учёных состоит в том, что К. Маркс рассматривает распределение между секторами экономики общей массы прибавочной стоимости, а Рикардо - прибыли, но, прежде всего, в толковании закона тенденции нормы прибыли к понижению. Суть этого расхождения такова. Д. Рикардо трактует указанную тен-денцию как следствие конкурентной борьбы, вынуждающей капиталистов направлять свой капитал в более прибыльные "ниши" экономики. По Марксу же, дело обстоит принципиально иначе, ибо в его трактовке тенденция нормы прибыли к понижению - это исторический феномен механизма саморазрушения капитализма через неизбежное в погоне за устойчивой "нормой прибыли" изменение органического строения капитала в пользу увеличения в его общем объёме доли постоянного и соответственно уменьшения доли переменного капитала, являющегося вожделенным источником прибавочной стоимости, а последняя - "руководящим мотивом, пределом и конечной целью капиталистического производства". 2. Сущность и отличительные черты государственного предприятия Понятие «государственное предприятие» трактуется по-разному в странах с разными экономическими системами. Со времен социалистической экономики мы привыкли считать государственным предприятие, в котором сред¬ства производства находятся в государственной собственности, а точнее, в распо¬ряжении государственных органов, выполняющее государственные плановые за¬казы, имеющее руководителя, назначаемого и смещаемого теми же государствен-ными органами в лице министерств, ведомств, комитетов. Близки к государственным и муниципальные предприятия, подчиняющиеся не собственно государствен¬ным, а муниципальным органам. Гражданский кодекс Российской Федерации, введенный в действие с 1995 года, определяет, что государственные и муниципальные предприятия долж¬ны создаваться в форме унитарных предприятий. Унитарным предприятием назы¬вается такая коммерческая организация, которая не наделена правом собственно¬сти на закрепленное за ней имущество. Понятие унитарности относится к имуще¬ству унитарного предприятия, которое считается неделимым и, находясь в хозяй¬ственном ведении и оперативном управлении предприятия, является в то же вре¬мя соответственно государственной или муниципальной собственностью и не может быть разделено, скажем, между работниками предприятия. В устоявшейся рыночной, капиталистической экономике по существу нет прямого аналога нашим государственным предприятиям. Там существу-ет, с одной стороны, крайне ограниченное количество (примерно до 2%) так называемых бюджетных, ведомственных предприятий, входящих в систему государственного административного управления, подчиняющихся непосредственно министерствам, ведомствам, муниципалитетам и не имеющих хозяйственной самостоятельности. Такие предприятия целиком финансируются государственным бюджетом и не платят налоги. С другой стороны, в странах с рыночной экономикой существует зна-читель¬ное количество предприятий, относимых к государственному сектору в том смысле, что основная часть акционерного капитала принадлежит в нем государству. Это в основном общественные (публичные) корпорации и смешанные акционерные общества с господством государственного капитала. Принципиально важно, что отдельно взятый государственный орган не имеет права распоряжаться имуществом таких предприятий, считать себя их собственником. Лишь в общественных корпорациях управляющие назначаются государственным решением, но ни они сами, ни персонал в таких корпорациях не состоят на государственной службе. Государственные акционерные корпорации назна¬чают, нанимают или избирают руководителей сами. А их деятельность контроли¬руется представительными государственными органами, с которыми корпорации согласовывают собственные планы. На предприятия государственного сектора в странах с рыночной эко-номикой приходится до 25 % валового национального продукта. Государ-ственное предпри¬нимательство наиболее широко представлено в отраслях народного хозяйства, имеющих ключевое значение для функционирования всей экономики и требую¬щих весомых капиталовложений. Государственные предприятия в капиталистических странах не при-надлежат отдельным ведомственным государственным структурам и орга-нам. И все же они должны ежегодно публиковать открытые отчеты о произ-водственной, коммерчес¬кой, хозяйственной, финансовой деятельности. Их наличие позволяет контроли¬ровать, регулировать, направлять деятельность предприятий, принимать решения об их поддержке или, наоборот, о реорга-низации и даже закрытии. Наряду с государственными предприятиями и предпринимательскими струк¬турами, преследующими цель получения прибыли, существуют и не-коммерческие, бесприбыльные предприятия и организации. Это обычно общественные организации, бесприбыльные корпорации, благотворительные фонды, которые финансируются их собственниками, коммерческими структурами, спонсорами. Некоммерческие организации могут быть и самостоятельными, зарабатывая сред¬ства, получая доходы лишь в той мере, в какой это необходимо для достижения уставных целей. Такие организации могут вести коммерческую деятельность, но обращают все свои доходы на некоммерческие цели. Согласно Гражданскому Кодексу Российской Федерации, прибыль, полученная некоммерческой организаци-ей, не может быть распределена среди его участников, а должна быть направлена на цели его основной деятельности. Например, если некая средняя школа (некоммерческая организация) сдает помещение, скажем, банку, то прибыль от этой аренды может быть потрачена на ремонт школьных помещений, совершенствова¬ние учебного процесса, но не на дополнительное потребление. В конце 80-х годов в бывшем Советском Союзе на основе государ-ственных предприятий стали создаваться арендные предприятия. Аренду неправомерно отож¬дествлять с новой самостоятельной организационно-правовой формой предприя¬тия, так как арендное предприятие остается в государственной собственности. Оно переходит в хозяйственное ведение арендатора только на срок, установлен¬ный в договоре аренды, заключаемом между арендодателем и арендатором. В то же время, поскольку имущество предприятия, дополнительно приобретенное арен-датором в период аренды, становится его собственностью, в итоге формируется смешанная государственно-коллективная собственность. Право арендатора на выкуп арендуемого имущественного комплекса еще бо¬лее приближает аренду к промежуточным, переходным организационно-правовым формам хозяйственной деятельности, способствующим разгосударствлению и приватизации государственных и муниципальных предприятий. Одновременно то обстоятельство, что арендатор обязан не только платить налоги, но и вносить арендодателю согласованную договором арендную плату, свидетельствует о том, что арендная форма - это ответвление государственной, а не возникновение принципиально новой организационно-правовой формы. Эта особенность аренды вовсе не отвергает ее как официальную, зако-нода¬тельным образом оформленную форму хозяйствования государственных предпри¬ятий, способствующую обретению ими за дополнительную плату большего уров¬ня экономической свободы действий. В условиях рыночной экономики предприятия, использующие коллек-тивные формы собственности на средства производства, представлены либо смешанны¬ми государственно-частными предприятиями, либо предприятиями, в которых ча¬стные владельцы собрали свой капитал в единый имущественный комплекс. Пред¬приятия последнего типа по признаку формы собственности следовало бы имено¬вать коллективно-частными, так как, с одной стороны, такое предприятие обра¬зует единый, зачастую материально неразделимый хозяйственный объект, а с другой стороны, оно явно или неявно включает часть, долю капитала, на которую имеет право собственности каждый отдельный частный владелец. Наиболее органично такой симбиоз представлен в акционерном пред-прия¬тии, которое в имущественном смысле принадлежит всем акционерам, А в виде отдельной акции - ее частному владельцу. Но возможен и предельный случай чисто коллективной собственности на основные средства предприятия, когда ак¬ции не выпускают и частная доля имущественной собственности отдельного участника коллектива в явном виде не устанавливается. Такие предприятия принято называть народными. Государственные предприятия РФ относятся к группе бюджетных предприятий. В эту группу входят предприятия, не имеющие ни юридиче-ской, ни хозяйственной самостоятельности. По своему положению они относятся к системе государственного административного управления и непосредственно подчиняются или структурно входят в какие - либо министерства, ведомства или органы местного самоуправления. Они не платят налоги на полученную прибыль, все их доходы и расходы проходят через госбюджет. Внешними источниками финансирования они не пользуются, а субси-дируются за счёт государственной казны. Руководители предприятий назна-чаются соответствующими государственными органами и наряду с осталь-ным персоналом считаются государственными служащими. Государственные корпорации. Это распространённая организационно - правовая форма государственных предприятий. Они наделяются определенной правосубъективностью и имеют собственное имущество. Как правило, наряду с хозяйственной деятельностью, они выполняют определенные регулирующие и управленческие функции в установленных пределах от имени государства. Таким образом, государственные корпо-рации сочетают в себе черты коммерческого предприятия и государственного органа. Государственная корпорация может быть образована в форме акционерного общества, все акции которого принадлежат государству. Экономической основой предпринимательской деятельности государ-ственных корпораций служит собственный капитал корпорации, образуемый за счет государственных фондов, акционерный капитал и капитализируемая прибыль. Используется также заемный капитал в форме облигационных займов, кредитов банков и других финансовых институтов. Показатели рентабельности и эффективности деятельности государ-ственных корпораций зачастую несопоставимы с аналогичными показателя-ми частных фирм, поскольку убыточное производство у первых обычно безвозмездно субсидируется государством, а реализация производственной продукции и услуг осуществляется по регламентируемым ценам. Российским Гражданским Кодексом определен статус государственных и муниципальных унитарных предприятий. Унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное на ней собственником имущество. Имущество унитарного предприятия неделимо и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия. В форме унитарных предприятий могут быть созданы только государственные и муниципальные предприятия. Имущество такому пред-приятию принадлежит на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ве-дения, создается по решению уполномоченного на то государственного органа местного самоуправления. Собственник имущества такого предприятия не отвечает по обязательствам предприятия, за исключением случаев, когда несостоятельность (банкротство) вызвано собственником имущества. Унитарное предприятие, основанное на праве оперативного управ-ления создается по решению Правительства Российской Федерации на базе имущества, находящегося в федеральной собственности (федеральное казенное предприятие). РФ несет субсидиарную ответственность по обяза-тельствам казенного предприятия при недостаточности его имущества. Казенное предприятие может быть реорганизовано или ликвидировано по решению Правительства Российской Федерации. Следует учитывать сильные стороны государственной формы соб-ственности и связанного с ней центрального управления (возможность кон-центрации ресурсов, мобильность в решении ряда макроэкономических проблем). Не случайно послевоенное восстановление экономики стран Западной Европы сопровождалась национализацией ряда базовых отраслей промышленности. 3. Работа рыночного механизма при увеличении спроса на данное благо Основные параметры любого рынка - спрос, предложение и цена. Их взаимодействия отражены на рисунке (p - цена товара, q - его количество на рынке): Пусть на некотором конкретном рынке существует режим свободной конкуренции. Это значит, что на нём предоставлено множество потребите-лей-покупателей, нуждающихся в данном виде товара и выделивших сред-ства для его приобретения. Экономический интерес потребителей состоит в том, чтобы купить товар и удовлетворить свою потребность. Им противостоят производители-продавцы. Затрачивая ресурсы на производство и сбыт товара, они заинтересованы в прибыльной продаже этих вещей. Потребители приходят на рынок с определённым объёмом совокупного дохода, стремясь купить товар подешевле. У продавцов другие заботы - продать подороже. Поэтому покупатели предлагают за товар цены, равные так называемым ценам спроса. Цена спроса - та предельная максимальная цена, за которую покупате-ли ещё согласны взять товар. Выше неё рыночная цена подняться не может - у потребителей больше нет денег на покупку. Между ценой спроса и количеством продаваемой продукции существует взаимная связь. С одной стороны, чем меньше количество товара, тем выше потребитель оценивает его полезность, тем большую цену он согласен заплатить за него, и наоборот. С другой стороны, когда цена спроса велика, к товару, как говорится, не подступишься. Поскольку покупателей находится сравнительно немного, сохраняется небольшой объём продаж. Если же цена спроса идёт вниз, товар становится более доступным, число потребителей растёт вместе с количеством продаваемых изделий. Вырисовывается зависимость, проиллюстрированная на рисунке кривой Pd. Она описывает рыночное поведение потребителя и называется кривой цены спроса, а чаще всего - просто кривой спроса. Если обратиться к действиям производителей-продавцов, то можно понять, что они собираются продать товар подороже. В результате обра-зуются цены предложения. Цена предложения - такие предельные минимальные цены, по которым производители ещё готовы продавать свои изделия покупателям. Рыночная цена не может опуститься ниже цены предложения потому, что тогда производство и сбыт стали бы нерентабельными, а это несовместимо с экономическим интересом поставщика. В рассматриваемом случае, чем меньше цена предложения, тем мень-шее количество товара поступит в продажу, поскольку у многих изготовителей издержки производства и сбыта окажутся выше этой сравнительно небольшой цены, что сделает невыгодным выпуск товара. По мере повышения цены предложения будут возрастать и число производителей, и объёмы поставок товара на рынок. На рисунке поведение продавцов характеризуется кривой цены предложения (кривой предло-жения) Ps. В точке Т совпадают интересы производителей и потребителей, достигается равновесие рынка, то есть наилучший объём производства и продаж (qt), равный оптимальной величине покупок и потребления, а рыночная цена становится ценой равновесия (Pt). Действительно, производителям невыгодно дальнейшее повышение цены и расширение производства и предложения, ибо тогда товар не найдёт спроса. Те, которые всё же последуют этим курсом, проиграют рыночную игру, обанкротятся. Соответственно и потребителям не приходится рассчитывать на приобретение большего количества товара или на снижение его цены: такое развитие событий противоречит интересам производителей. Если обозначить через S величину предложение, а через d - размер спроса, то условиям равновесия отвечает соотношение: St=dt=Ptqt; Теперь попробуем разобраться в том, как действует механизм свобод-ного рынка. Особый интерес, понятно, представляет его влияние на произ-водство. Предположим, что на рассматриваемом рынке товаров установилось равновесие: спрос равен предложению, рыночная цена товара стала ценой равновесия. Допустим далее, что совокупный спрос на товар увеличился. Такое случается довольно часто и по самым разным причинам: люди начали больше зарабатывать, подорожали другие виды аналогичных товаров и т.д. Желание потребителей приобрести дополнительное количество данного товара (qn-qt), готовность заплатить за них большую сумму денег отражает новая кривая спроса P'd, проходящая правее и выше кривой Pd. Поскольку рынок в состоянии обеспечить поставку товара лишь в объёме qt и не способен мгновенно отреагировать на новую потребность, первоначально дополнительный совокупный спрос останется без удов-летворения. Возникает знакомая нам ситуация неожиданного товарного дефицита. Свободный рынок даёт своё, однозначное разрешение дефи-цитной ситуации. И начинается оно с давления на рынок со стороны добавочного спроса, нарушения равновесия, временного повышения цены вплоть до новой цены спроса. На рисунке цена повышается от Pt до Pr. Повышение цены на данный товар в сфере производства изготовители расценивают как возможность увеличения нормы прибыли и мощный стимул развёртывания производства и продаж. Одновременно такая цена сигнализирует всем владельцам денежных ресурсов и факторов производства: данное дело становится высокорентабельным, превращается в зону выгодного помещения капитала, там можно заработать. В данное производство направляются дополнительные денежные средства (первый признак), после чего изменяются условия производства (второй признак). Поскольку дополнительный совокупный спрос увеличился, обостряется конкуренция предприятий, сумевших поставить дополнительное количество товара. Указанная тенденция характерна для всех производителей, чьё поведение на рынке будет теперь описываться новой кривой предложения P's. Предложение на рынке вновь изменится, но уже в другую сторону. Предложение подтягивается к спросу, и, поскольку удержать повышенную цену невозможно (пятый признак), она начинает снижаться в направлении новой точки равновесия N, то есть от Pr до Pt. Условия равновесия становятся иными (Sn=dn=pt*qn), а это значит, что спрос удовлетворён, дефицит ликвидирован, дополнительные товары попали в руки тех, кто в них нуждался. Как видно, получив первоначальный импульс от повышения спроса, механизм свободного рынка вызвал адекватную реакцию производства и предложения. Понятно, что в случае уменьшения спроса на товар рыночный механизм сработал бы в противоположном направлении. В механизме свободного рынка есть ещё один элемент, который становится заметным в ситуациях, когда не на одном, а на многих рынках наблюдается тенденция к повышению или понижению цены. Допустим, что произошло нарушение рыночного равновесия, выразившееся в росте цен. Так как каждый участник экономической системы (будь то потребитель или производитель) действует в условиях свободного рынка, где нет инфляции и других деформаций рыночного порядка, он уверен, что повышение цен - временное явление, которое вскоре сменится их снижением. Поэтому субъ-ект выбирает вполне определённую модель поведения: резервирует часть денежного дохода, которая имеется у него в виде наличных денег (кассовых остатков), стараясь таким способом уберечь свои сбережения от обесценивания, пытаясь сохранить неизменной хотя бы их реальную стоимость. Соответственно уменьшается доля денежного дохода, выделяемая на потребление. Снижаются размеры текущего спроса, что оказывает понижающее давление на цены. Иначе говоря, в сфере использования денежных доходов действует механизм, способствующий возвращению экономики в состояние рыночного равновесия. В этом случае мы можем говорить об общем равновесии рынка. Такое явление получило в экономике название эффекта Пигу (А. Пигу - английский экономист, представитель кембриджской школы) или эффекта реальных кассовых ос-татков. Рыночный механизм имеет ряд достоинств: 1. он вовлекает участников рыночной системы в конкурентный про-цесс, заинтересовывает их материально в удовлетворении тех потребностей, которые выражаются через спрос. При этом, как показывает практика, он действует эффективно, создавая посредством цен сигналы для инвестиций, снижает затраты в производстве, повышает качество товаров и услуг, расширяет ассортимент продукции. Есть основания утверждать, что рынок относится к разряду общечеловеческих ценностей и является достоянием мировой цивилизации. 2. он позволяет освободить экономику от дефицита товаров и услуг, поскольку в условиях рыночного хозяйства дефицит не возможен, так как противоречит интересам всех участников конкурентного процесса. Следует добавить, что рыночный механизм безотказно демонстрирует свои возмож-ности не только в развитых, но и в развивающихся странах, а также, судя по опыту последних лет, в государствах Восточной Европы. Конечно, даже в самой развитой рыночной экономике возникают рас-хождения во времени между появлением потребности и её удовлетворением (потреблением). Они во многом обусловлены известной инерционностью хозяйственного механизма, имеющимся в обществе научно-техническим по-тенциалом, наличием ресурсов, поэтому сравнительно непродолжительны и естественны, а следовательно, вряд ли указывают на какой-то дефицит. Впрочем, при нынешнем уровне развития маркетинга и эти разрывы неуклонно сокращаются. Возможности рыночного механизма не безграничны. Он не в со-стоянии решить все социально-экономические проблемы современного общества. Речь в данном случае идёт не о недостатках, а именно об ограниченности возможностей, особенно применительно к современным условиям. Понятно, что в тех областях, где рынок не может дать результата, требуется вмешательство государства. Даже в стерильной экономике свободного предпринимательства остаются, по крайней мере, три проблемы, находящиеся вне пределов досягаемости рыночного механизма. Прежде всего, отметим, что взаимодействия участников экономи-ческой системы весьма многообразны по форме и социальным последствиям. Большинство из них охватывается рынком, но есть и такие, которые остаются за его пределами. Выходит, что деятельность участников рыночной системы (производители и потребители) порождает внешние для рынка эффекты, которые не могут быть измерены денежной мерой, но реально влияют на благосостояние и того, и другого. Предположим, имеется промышленное предприятие, участвующее в рыночной конкуренции и попутно загрязняющее окружающую среду, нанося реальный ущерб благосостоянию окрестных жителей, то есть снижая качество их жизни. Без участия государства тут не обойтись. Реальность внешних эффектов даёт основания провести разграничи-тельную линию между частными и социальными затратами и результатами производства. Частные затраты и результаты характеризуют рыночное про-странство, а их равенство - рыночное равновесие. В зависимости от знака внешних эффектов (положительного или отрицательного) социальные затра-ты и результаты могут быть либо больше, либо меньше частных. Их равен-ство отразит уже не простое рыночное, а псевдорыночное равновесие, которое по своему экономическому смыслу существенно шире рыночного: оно устанавливается совместными усилиями государства и обычного механизма спроса и предложения. За псевдорыночным равновесием стоит не только согласование интересов участников свободной конкуренции, но и баланс между ними и интересами общества. Если обратиться к практике стран с развитыми рыночными экономиками, то можно обнаружить, что там давно пришли к необходимо-сти признания государственного регулирования внешних эффектов. Иными словами, современное государство в значительной мере несёт ответственность за обеспечение неотъемлемого права человека на жизнь в условиях здоровой окружающей среды, которое постоянно нарушалось как системой свободной конкуренции, так и рыночной экономикой в целом. Выше отмечалось, что механизм свободного рынка позволяет людям удовлетворять только те потребности, что выражаются через спрос. Однако есть и другие потребности, которые никак нельзя измерить в деньгах и пре-вратить в спрос. Рынок, реагируя исключительно на спрос, пройдёт мимо таких потребностей, не обратив на них ни малейшего внимания. Выходит, что экономика свободного рынка в принципе не способна вырабатывать товары и услуги, отвечающие указанным потребностям. Речь идет, прежде всего, о товарах и услугах коллективного пользова-ния, особенно о таких, в потреблении которых участвуют все граждане без исключения (национальная оборона, охрана общественного порядка, госу-дарственное управление, национальные сети коммуникаций и другие). Эти блага в мировой экономической науки именуются общественными товара-ми. Предоставление населению общественных товаров становится одной из функций государства в экономике свободной конкуренции, а их финансирование ложится на центральный и местный бюджеты. Итак, в экономике свободной конкуренции государство выполняет две функции - регулирование внешних эффектов и снабжение населения общественными товарами, причём делает оно это главным образом с помощью бюджета. Если добавить ещё одну функцию (обеспечение экономики нужным количеством денег, на что рынок, разумеется, не способен), то мы получим представление о хозяйственном механизме экономики свободного предпринимательства. Выделяются два его ведущих звена - свободный рынок и государство. Смысл экономической деятель-ности последнего состоит в том, чтобы дополнять рынок, решать те про-блемы, перед которыми он пасует. 4. Задача Функция общих затрат предприятия: ТС = 100 + 3Q, где Q - количество продукции, производимое в месяц, ед.; функция спроса на продукцию монополиста: Р = 200 - Q, где Р - цена продукции, руб. Если монополист выпускает 19 ед. продукции в месяц, то при увеличении объема выпуска на одну единицу прибыль: а) вырастет на 158 руб., б) вырастет на 3 руб., в) снизится на 3 руб., г) снизится на 158 руб., д) все предыдущие ответы неверны. Ответ: д) все предыдущие ответы неверны. При объеме выпуска 19 ед.: Цена = 200 - 19 = 181 Общие затраты = 100 + 3х181 = 643 Выручка = 181 х 19 = 3439 Прибыль = 3439 - 643 = 2796 При объеме выпуска 20 ед.: Цена = 200 - 20 = 180 Общие затраты = 100 + 3х180 = 640 Выручка = 180 х 20 = 3600 Прибыль = 3600 - 640 = 2960 Рост прибыли = 2960 - 2796 = 164. Список литературы 1. Булатов А.С. Экономика. - М: Экономистъ, 2006. 2. Баликоев В.З. Общая экономическая теория. - М.: Омега-Л, 2007. 3. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики / Сидорович А. В., науч. ред.- М.: Дело и сервис, 2007. 4. Никифоров А. А., Антипина О. Н., Миклашевская Н. А. Макроэко-номика. Научные школы, концепции, экономическая политика. - М.: Дело и сервис, 2008. 5. Райзберг Б.А. Курс экономики. - М: Инфра-М, 2006. |
| « Пред. | След. » |
|---|
