На предприятии наблюдается рост товарооборота, валового дохода при росте себестоимости товаров и издержек обращения. Причём рост себестоимости и издержек оправдываются ростом валового дохода, так что темпы роста валового дохода опережают темпы роста товарооборота и издержек обращения. То есть вложения дополнительных средств в себестоимость товаров и издержки принесли определённую отдачу, что и предопределяет рост эффективности продаж по валовому доходу. В результате по показателям эффективности от отрицательные изменения за рассматриваемый период существуют в показателе себестоимости товаров.
Наименьшие темпы роста отмечены по уровню валового дохода в отно-шении к издержкам обращения. Последнее соотношение в конечном итоге определяет размер прибыли, оценка изменениям которой приведена выше. Увеличение уровня валового дохода к товарообороту характеризует операции по определению торговой наценки. Рост товарооборота при одновременном росте валового дохода свидетельствует о правильной тенденции установления торговой наценки на рассматриваемые товары в целом.
В общем можно отметить положительные изменения в работе ЧП в от-чётном периоде. Означают ли эти общие положительные изменения, что пред-приятие работает оптимально? Каковы резервы улучшения работы фирмы?
На эти вопросы мы можем получить ответ по результатам анализа струк-туры валового дохода. При выборе структурных группировок мы будем исхо-дить из того, что средства, вложенные в товар, имеют различную отдачу в зависимости от формы расчётов с поставщиком товара. Товар, принятый на реализацию, освобождает предприятие-приёмщика от риска отсутствия спроса на товар, так как при этой форме отношений с поставщиками непроданный товар будет возвращён поставщику без потерь для предприятия, принявшего товар на реализацию. Но при этом товар, взятый на реализацию, имеет большую себестоимость, так как в этом случае поставщик повышает покупную цену в качестве платы за собственный риск и за отсутствие риска у принимающей стороны. Поэтому брать товар на реализацию целесообразно лишь при определённой неуверенности в его продаже и лишь на тот период, пока сохраняется такая неуверенность.
Товар с уверенными продажами целесообразно закупать по срочной, предварительной оплате или с отсрочкой платежа. При предварительной оплате (с авансовыми платежами) поставщик предлагает товар с большими скидками, чем при срочной. А товар с отсрочкой платежа или принятие на консигнацию независимо от его продажи предполагает либо увеличение покупной цены, либо оплату процента за отсрочку, что увеличивает себестоимость товара. Последняя форма приемлема при отсутствии средств для срочной или предварительной оплаты или когда задержка оплаты с использованием отсроченных средств в обороте принесёт больший доход, чем расходы за отсрочку и поощрения поставщика за предварительную оплату товара. Принятие товаров на консигнацию также применяется, когда поставщик соглашается на любые формы расчётов за товар, кроме предложения товара на реализацию.
По данным рассматриваемого предприятия (табл. 4) наиболее значимыми по удельному весу в обороте являются товары, приобретённые по срочной оплате (33.28%) и товары, принятые на реализацию (21.77%).
По удельному весу в валовом доходе товары по срочной оплате ещё бо-лее значительны, чем в обороте, так как их удельный вес в сумме валового до-хода оказался выше веса в обороте и составил 47.62% в отчётном периоде.
Однако этого нельзя сказать о товарах, с оплатой за счёт банковского кредита, составляющих 7% в валовом доходе, так как удельный вес в валовом доходе у товаров с предварительной оплатой (21.01%), а также товаров, принятых с отсрочкой платежа и оплатой процентов за коммерческий кредит (12.32%) оказались выше при их меньшем проценте в обороте (13.77% и 18.8%).
При относительно невысокой доле в обороте (13.77%) товары с авансо-выми оплатами занимают большой удельный вес в валовом доходе (21.01%), который уступает лишь доле товаров со срочной оплатой (47.62%). Удельные веса товаров с предварительной оплатой в отчётном периоде снижаются как в составе товарооборота, так и в составе валового дохода, что свидетельствует о наличии резервов увеличения дохода за счёт увеличения доли этих товаров в обороте будущего периода с учётом покупательского спроса.
Таблица 4.
Оценка валового дохода по формам приобретения товаров (тыс. р).
Товары
Товарооборот
период Абсолютное
изменение

2003 г. 2002 г.
по сумме удель-ный вес, % по сумме удель-ный вес, %
Принятые по предварительной оплате (расчёты авансовыми платежами) 2 200 14.0 2 234 13.77 34
Закупки по срочной оплате 5 444 34.8 5 400 33.28 -44
из них с оплатой за счёт банковского кредита 1 100 7.02 1 050 6.47 -50
Принятые на консигнацию 3 405 17.7 3 533 21.77 128
Принятые с отсрочкой платежа и опла-той процентов за коммерческий кредит 2 710 12.3 3 050 18.80 340
Принятые на реализацию 3 907 21.2 2 010 12.39 1897
Итого 17 666 100 16 227 100 1439
Анализ изменений также показывает, что в отчётном периоде возрастает удельный вес товаров, принятых на консигнацию, а также товаров с отсрочкой платежа при оплате процентов за коммерческий кредит и принятых на реализацию товаров. Такие изменения позитивны для предприятий, эффективно использующих коммерческий кредит в обороте.
С точки зрения эффективности наиболее доходной формой приобретения товаров представляются закупки по авансовым платежам с учётом скидок, представляемых поставщиками за предварительную оплату. Уровень валового дохода этих товаров по отношению к себестоимости в отчётном периоде составил 50.54%, а по отношению к товарообороту 33.57%. Однако эта форма, при всей её привлекательности, является наиболее рискованной, так как оплата товаров, предполагающих их продажи в будущем, связана с наибольшей неопределённостью. И чем длиннее период прогнозируемых продаж, тем выше неопределённость и риск. Такая форма расчётов наиболее приемлема для товаров со стабильно растущим спросом.
Очевидно, такое снижение обусловлено ростом себестоимости по кон-сигнационным товарам на 148 тыс. руб. и снижением валового дохода на 20 тыс. руб. При этом уровень валового дохода в отношении к себестоимости снизился на 1.37%.
По товарам, приобретённым в форме коммерческого кредита с оплатой процентов, наблюдается рост объёмов продаж, валового дохода и себестоимости. Целесообразность увеличения себестоимости по этой форме приобретения характеризуется изменением уровня валового дохода в отношении к себестоимости. Увеличение этого уровня (на 2.99%) отражает эффект, оправдывающий увеличение себестоимости по данной форме.
Целесообразность увеличения расходов по товарам, принятым на реали-зацию, обосновывается ростом валового дохода на 60 тыс. руб. и увеличением уровня валового дохода к себестоимости на 3.14%.
Рост уровня валового дохода по отношению к товарообороту оказался наивысшим по товарам с предварительной формой оплаты (2.98%), что при условии роста их товарооборота указывает на более правильный выбор торго-вой наценки по этим товарам и на перспективную целесообразность повышения их удельного веса в обороте.
Анализ также показывает, что при снижении удельного веса товаров, приобретаемых по срочной оплате в обороте отчётного периода, возрастает их удельный вес по валовому доходу в сравнении с прошлым периодом.
Оценивая влияние изменений в ассортименте товаров, следует отметить, что доход организации изменяется в той степени, в какой увеличивается или уменьшается в общем объёме товарооборота удельный вес товаров с более высокими надбавками, и наоборот. Увеличение надбавки без изменения структуры товаров также изменяет валовой доход. Для определения степени влияния товарной структуры на уровень дохода методом процентных чисел используем табл. 5.
Таблица 5.
Влияние структуры товарооборота на валовой доход
Товары Товарооборот,
тыс. руб. Удельный вес в товарообороте, % Средний уровень
торговой надбавки, %. Средний вало-вой доход от реализации то-варов тыс. руб. Уровень валового дохода при отчётной структуре товарооборота и базисном уровне валового дохода
2003 г. 2002 г. 2003 г. 2002 г. 2003 г. 2002 г. 2003 г. 2002 г.
Спальни 5 969 7 666 27.00 35.00 16 20 4 700 5 679
Столовые 1 708 1 591 9.00 9.00 28 30 1 567 1 460
Стенки 8655 7122 42.00 33.00 24 22 7 013 5 355
Кухни 3345 2800 14.00 15.01 18.66 21 2 976 2 435
Прочее 1 522 1401 8.00 8.00 13 23.6 1 410 1 298
В целом по пред-приятию 21 199 19 797 100 100 20.00 22.00 17 666 16 227 19.8

Повышение торговой надбавки в 2003 г. на столовые, спальни, кухни и прочее, несмотря на снижение надбавки на стенки, повысило уровень дохода на 2.12% или на 344.01 тыс. руб. ГЛАВА 3. ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ ВАЛОВОГО ДОХОДА ЧП «ГАЗДАНОВ» Оценка валового дохода за два смежных года показала, что основными источниками его формирования является прибыль от продажи продукции. Она представляет, как указывалось выше собой конечный финансовый результат деятельности предприятия.
Важнейшими условиями роста прибыли от продажи продукции является увеличение объема, обеспечение ритмичности производства и отгрузки про-дукции, снижение себестоимости, повышение ее качества и конкурентоспособности, оптимизации запасов готовой продукции на складах, своевременная оплата покупателями заказанной ими продукции. Применение прогрессивных форм расчета за продукцию.
Фактически полученная прибыль в отчетном периоде в процессе продажи продукции может отличаться от прибыли за прошлый период в результате воздействия ряда внешних и внутренних факторов. В связи с этим при анализе можно дать не только общую оценку динамики прибыли от продажи продукции, работ, услуг, но и всесторонне изучить факторы, на нее влияющие, определить степень влияния каждого из них. Для ознакомления с основными показателями, характеризующими динамику продажи продукции и прибыли, следует обратиться к данным формы № 2 «Отчета о прибылях и убытках». Для проведения факторного анализа необходимо проанализировать динамику прибыли (см. табл. 6).
Таблица 6.
Анализ динамики и прибыли
Показатели 2003 г. 2002 г. Изм. +/- Темп
роста, %
Выручка от продажи продукции
тыс. руб. 17504492 16649432 +855060 105,1
Себестоимость проданных товаров тыс. руб. 6396664 4341500 +2055164 147,3
Прибыль от продажи,
тыс. руб. 1199504 1201530 -2 026 99
Уровень рентабельности проданной про-дукции, % 3,6 2,6 - 1
Сравнение итогов изменения объема продаж по сравнению с 2002 годом показывает, что при увеличении объема проданной продукции на 5,1% себе-стоимость продукции увеличилась на 47,3%. Это привело к уменьшению сум-мы прибыли от продаж по сравнению с 2002 годом на 2026 тысячи рублей. На изменение суммы прибыли от продажи по сравнению с 2002 годом оказали влияние также изменение объема и структуры проданной продукции, ее полная себестоимость и цены.
Между размером проданной продукции и размером полученной прибыли существует прямая пропорциональная зависимость при продажи рентабельной продукции и обратная зависимость - при продаже убыточной продукции. Увеличение объема рентабельной продукции приводит к увеличению массы прибыли. Влияние изменения объема продаж на сумму прибыли можно определить по следующей формуле:

Р1=Р0К1,2 - Р0; или Р1=Р0(К1,2 -1);где Р1 - прирост прибыли за счет изменения объема продаж;
Р0 - прибыль базового года (2002 г.);
К1,2 - коэффициент изменения объема продаж.Этот показатель может определяться исходя из объема продажи продукции в сопоставимых ценах, по формуле: где - фактический объем продажи про-дукции за отчетный год в ценах базисного года;
- объем продажи продукции в ценах базисного года.Он может определяться также, исходя из объема продажи продукции в оценке по полной себестоимости, по формуле:

К2 = S1,0 : S0где S1,0 - себестои-мость фактически проданной продукции за
отчетный год в ценах и тарифах базисного года;
S0 - себестоимость проданной продукции базисного года.На прибыль от продажи продукции оказывают влияние сдвиги в структуре и ассортимент проданной продукции. Это происходит потому, что рента-бельность различных видов продукции неодинакова. При увеличении в составе проданной продукции доли продукции с рентабельностью выше средней по предприятию сумма прибыли возрастает и наоборот. Влияние на прибыль изменения по сравнению с 2002 годом ассортимента и структуры проданной продукции можно определить по формуле: Р2 = Р1,0 - Р0К1,2;где Р2 - прирост прибыли в результате изменения структуры
ассортимента продукции;
Р1,0 - прибыль, полученная от фактически проданной
продукции, в ценах и себестоимости базового года.
Существенное влияние на сумму прибыли может оказать изменение себестоимости проданной продукции. Между уровнем себестоимости и прибылью наблюдается обратная зависимость: снижение себестоимости при прочих равных условиях приводит к увеличению суммы прибыли и наоборот. Это связано с тем, что сумма прибыли определяется как разность между стоимостью проданной продукции в оптовых ценах (без НДС и акцизов) и ее себестоимостью.
Влияние изменения себестоимости продукции на сумму прибыли определяется путем сравнения фактической себестоимости проданной продукции с базисной себестоимостью по формуле: Р3 = S1 - S1,0;где Р3 - влияние на прибыли изменения себестоимости
проданной продукции;
S1 - фактическая себестоимость проданной продукции 2003года;
S1,0 - известно. Влияние на прибыль изменения цен определяется пу-тем сравнения стоимости продаж в отчетном году в действующих ценах со стоимостью продаж в отчетном году продукции в оптовых ценах и тарифах базисного года, то есть по формуле:

где Р4 - влияние на прибыль изменения оптовых цен и тарифов;
- фактический объем продаж за отчетный год в
действующих ценах отчетного года;
- известно.Так как на предприятии не проводится пересчет объема продаж 2002 года на фактический ассортимент и структуру, мы приводим ме-тодику фактического анализа только в формализованном виде.
В связи с этим факторный анализ можно провести по данным таблицы 6.
1. Влияние продажи мебели определяется по формуле:
Р1 = Р0 х (К2 - 1)
К1 = 16649432 : 17504492 = 0,9511
К2 = 4341500: 6396664 = 0,6787
Р1 = 1199504 х (0,67879 - 1) = - 80,7 тыс. руб.
Таким образом, за смежные два года произошел спад прибыли в процессе изменения объема продаж на 80,7 тыс. руб.
2. Влияние изменения структуры и ассортимента проданной продукции определяется по формуле:
Р2 = Р0 х (К1 - К2)
Р2 = 280 х (7747/10613 - 7356/10333) = 280 (0,7299 - 0,7119) =
= + 5,04 тыс. руб.
Р2 = 1199504 х (16649432/17504492 - 4341500/6396664) = + 326,7 тыс. руб.В результате сдвигов в структуре проданной продукции (работ, услуг) прибыль увеличилась на 326,7 тысячи рублей.
Влияние изменения уровня затрат на 1 рубль проданной продукции на прибыль определяется по формуле:

Р3 = 16649432 Х = 1169 тыс. руб.Снижение затрат на 1 рубль проданной продукции (работ, услуг) позволило получить до-полнительно прибыль в сумме 1169 тыс. рублей.
Таким образом, были рассмотрены методы функционального детерминированного анализа прибыли, основанного на разложении анализируемого показателя на составные элементы. Но при этом не учитывались сложные связи, возникающие между прибылью и другими стоимостными качественными показателями: производительностью труда, фондоотдачей, материалоемкостью, качеством продукции.
Анализ системы сложных взаимосвязей между показателями предполагает применение методов стохастического анализа, к которым относятся коррекционный и регрессионный многофакторный анализ.
Точность расчетов степени влияния факторов на результативный показатель и одновременно более высокая статистическая надежность достигаются путем сведения множества исходных экономических показателей к нескольким обобщающим характеристикам, т.е. к комплексным факторам (главным компонентам).
На основе этих факторов строится регрессионное уравнение:
Y = а0 + аi1F1 + аi2F2 + аi;где Y - результа-тивный показатель (прибыль);
аi - весовой коэффициент при главном компоненте;
Fi - обобщающий фактор (главный компонент).Выделение в процессе обработки исходных данных главные компоненты характеризуют не просто факторы, а закономерности формирования прибыли. Так, если в регрессионном уравнении Х5 выступает как показатель производительности труда, то в регрессионном уравнении, построенном на главных компонентах комплексный фактор F1 включает в себя - Х5 - производительность труда, Х6 - численность рабочих и Х7 - коэффициент сменности. Этот комплексный фактор F1 имеет новую смысловую нагрузку и может быть выражен как «уровень использования живого труда». Соответственно F2, включающий фондоотдачу и оборачиваемость оборотных средств, характеризует ис-пользование основных и оборотных производственных фондов, а F3, включающий материалоемкость и сумму материальных затрат, характеризует уровень и использование материальных ресурсов.
Свободный член уравнения, построенного на главных компонентах, ха-рактеризует среднее значение прибыли и анализируемой совокупности. В силу этого решение уравнения регрессии, построенного на главных компонентах, позволяет определить величину компоненты прибыли только благодаря выде-лению главных компонентов. Наличие в уравнении среднего значения прибыли дает возможность проводить сравнительный анализ работы предприятия за несколько лет, установить динамику его рентабельности.
Методика регрессивного анализа прибыли и других стоимостных показателей требует достаточной репрезентативности данных. И для этого необходимо использовать данные за несколько лет.
При использовании методов стохастического анализа сложных взаимо-связей, уравнение регрессии по прибыли принимает вид линейного уравнения. Связь факторов с прибылью может быть представлена уравнением вида у = а + вх. Решение уравнения по каждому фактору, влияющему на прибыль, дает многофакторную корреляционную модель анализа прибыли:
После определения параметров уравнения можно охарактеризовать степень зависимости показателя прибыли от всех включенных в модель факторов. В качестве факторов, воздействующих на прибыль можно принять следующие показатели: затраты на рубль продукции, производительность труда, фондоот-дача, материалоемкость, коэффициент сменности, удельный вес сертифициро-ванной, новой или модернизированной продукции, оборачиваемость оборотных или совокупных активов, численность работающих, сумма материальных затрат, стоимость основных фондов.
Регрессивный метод позволяет выявить такие факторы формирования прибыли, которые нельзя установить и измерить на основании данных формы № 2 «Отчет о прибылях и убытках». Поэтому его применение значительно расширяет и углубляет возможности изучения прибыли.
За последний год (2003) предприятие имело операционные расхо-ды/доходы 150170/256997 руб. и внереализационные расходы 27409 руб. За 2003 год сумма внереализационных расходов составила 147 тысячи рублей, а прибыль от продажи составила 1199504. Убытки в сумме 60400 рублей сложи-лись в основном за счет уплаты штрафов, пени, из-за нарушения условий перевозки.
Данные показатели не использовались при проведении факторного анализа ввиду указанных выше проблем и ограниченности формата курсовой работы.ГЛАВА 4. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕДПРИЯ-ТИЯПовышение квалификации предприятия, на наш взгляд, представляет со-бой непрерывный процесс привлечения разного рода ресурсов, объединения их в процессе предпринимательской деятельности для получения необходимо-заданного финансового результата. При этом очень важно найти пути наиболее рационального распределения имеющихся материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Поскольку они очень ограничены, то добиться максимального эффекта можно путем выявления и сочетания использования различных ресурсов. Из всех видов ресурсов главными являются финансовые, так как это единственный вид ресурсов ЧП «Газданов», который может быть трансформирован в любой другой их вид.
Кроме того, главным условием финансового благополучия ЧП «Газда-нов» является приток денежных средств. Для этого руководству предприятия необходимо преодолеть множество проблем и реализовать целый ряд мероприятий.
Основной предпосылкой улучшения повышения квалификации ЧП «Газ-данов» является проведение систематического, глубокого и всестороннего анализа внутри самого предприятия. С этой целью здесь необходимо качественно улучшить финансовый менеджмент, включить анализ в число его функций, и, таким образом, получать постоянную объективную оценку использования финансовых ресурсов.
Немаловажное значение имеет совершенствование плановой работы по направлению выявления внутрихозяйственных резервов, формирования сбытовой политики предприятия.
Сбыт является жизненно важной функцией для предприятия. ЧП «Газда-нов» необходима кардинальная перестройка анализа потребительского спро-са.
Изучение потребительского спроса всегда являлось слабым местом предприятий российской экономики и ЧП «Газданов» - не исключение. Поэтому для того, чтобы овладевать методами регулирования рынка своей продукции, руководство предприятия должно решить задачи практического внедрения маркетинговых исследований и обоснования принимаемых решений.
Преодоление проблем со сбытом в рамках конкурентного рыночного окружения в значительной степени зависит от качества и конкурентных пре-имуществ продаваемой мебели. Следовательно, еще одним хозяйственным фактором повышения квалификации является повышение качества продаж и сервиса до уровня максимального соответствия требованиям потребителей, а также полная ликвидация из товарооборота производственного брака.
Для ликвидации проблемы затоваривания и ускорения оборачиваемости запасов готовой продукции ЧП «Газданов» необходимо преодолеть трудности со сбытом, совершенствовать системы расчетов.
Для ускорения оборачиваемости дебиторской задолженности руководству ЧП «Газданов» можно дать несколько общих рекомендаций.
1. Необходимо постоянно контролировать состояние расчетов с покупа-телями, особенно по отсроченным задолженностям.
2. Установить определенные условия кредитования дебиторов, например, покупатель получает скидку 2% в случае покупки товара на значительную сумму.
3. При выборе ассортимента товара по возможности ориентироваться на большое число покупателей.
4. Следить за соотношением дебиторской и кредиторской задолжен-ности.
Наращивание оборотных активов ЧП «Газданов» должно стараться осу-ществлять за счет результатов своей хозяйственной деятельности с одновре-менным увеличением пассивной статьи «Прибыль». Необходимо значительную часть прибыли включать в оборот предприятия путем создания всевозможных резервов из валовой и чистой прибыли или прямого зачисления нераспределенной на дивиденды части чистой прибыли. Для этого желательно получение прибыли в размере, необходимом для обеспечения двукратного превышения оборотных активов.
Уровень квалификации ЧП «Газданов» определяется достигнутыми за отчетный период финансовыми результатами. На их увеличение влияет большое количество внутренних и внешних факторов, главными среди которых являются объем реализации, цены на реализуемую продукцию, ее себестоимость, доходы и расходы от прочей деятельности, уровень налогообложения. Учет воздействия этих факторов является важным направлением выявления резервов повышения квалификации предприятия.
В ходе проведенного анализа было выявлено, что за последние два года у ЧП «Газданов» наметилась тенденция роста доли издержек в общей сумме выручки. Это отрицательно отразилось на его прибыльности и общем финансовом состоянии. В связи с этим для предприятия целесообразно добиться, с одной стороны, увеличения выручки от реализации, за счет роста цен или увеличения количества реализованной продукции, с другой стороны - снижения себестоимости реализации.
Нужно заметить, что в сложившихся условиях жесткой конкуренции рост цен на реализуемую продукцию предприятия не возможен. На этом фоне приоритетным направлением улучшения финансового состояния становится снижение абсолютных и удельных затрат.
Кроме всего прочего, руководству предприятия необходимо сократить прочие операционные и внереализационные расходы с тем, чтобы максимизи-ровать все виды прибыли и рентабельности.
Успешная реализация вышеперечисленных мероприятий позволит ЧП «Газданов»:
- рационализировать выбранную хозяйственную стратегию;
- добиться ускорения товарооборота;
- сократить величину оборотных активов, находящихся в товарных запасах;
- снизить издержки;
- увеличить финансовое поступление от реализации;
- увеличить объем собственных оборотных средств;
- повысить эффективность использования капитала;
- изыскать резервы снижения себестоимости продукции, увеличения суммы прибыли и рентабельности;
- повысить ликвидность текущих активов;
- повысить платежеспособность и кредитоспособность;
укрепить финансовую устойчивость и улучшить общее финансовое со-стояние.
ЗАКЛЮЧЕНИЕВ составе валового дохода учитывается прибыль от всех видов деятельности. Прежде всего валовой до-ход включает прибыль от реализации товарной продукции, исчисленную пу-тем вычета из общей суммы выручки от реализации этой продукции (работ, услуг) налога на добавленную стоимость, акцизов и затрат на производство и реализацию, включаемых в себестои¬мость.
Прибыль от реализации товарной продукции - основная часть валово-го дохода.
Во-вторых, в состав валового дохода включается прибыль от реализа-ции прочей продукции и услуг нетоварного характе¬ра, т.е. прибыль (убытки) подсобных хозяйств, авто¬хозяйств и других объектов, находящихся на ба-лансе предприятия.
В-третьих, в состав валового дохода входит прибыль от реализации ос-новных фондов и другого имущества.
Наконец, в составе валового дохода отражаются внереали¬зационные доходы и расходы, т.е. результаты внереализацион¬ных операций.
В торговых предприятиях учет реализации товаров и выявление финансовых результатов занимает центральное место в бухгалтерском учете финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
Для рационального функционирования предприятия постоянно необходимы сведения о товарообороте предприятия.
Предприятия торговли должны правильно документально оформлять реализацию товаров, а также осуществлять синтетический и аналитический учет реализации товаров.
Торговые предприятия должны формировать цены на поставляемые товары в соответствии с действующими положениями по ценообразованию. Суммы предельных торговых надбавок не должны превышать установленных в законодательном порядке нормативов.При проведении анализа деятельности ЧП «Газданов» видно, что предприятие является платежеспособным, но вместе с тем предприятие не имеет возможности выполнить обязательства в срочном порядке. В целом финансовое положение предприятия удовлетворительное. Для повышения финансовой устойчивости предприятия необходимо:
 ускорить оборачиваемость запасов товарно-материальных ценностей и оборотных средств;
 поиск новых рынков сбыта (осуществление поставок на экспорт продук-ции);
 производить отпуск продукции в большинстве случаев по предоплате;
 формировать за счет собственных средств только основной капитал.
Для повышения товарооборота руководство предприятия должно изыскивать способы бесперебойного удовлетворения спроса. В связи с этим большое значение имеет наличие соответствующих товарных запасов. Необходимо постоянно контролировать размер и состояние товарных запасов (в целом и по ассортименту).
Для повышения оперативности и эффективности учета реализации това-ров и для учета за формированием доходов важное значение имеет применение вычислительной техники. В связи с этим руководство ТД «Центролит» предполагает автоматизировать бухгалтерский учёт и документальное оформление отпуска товаров.
Переход к рыночным условиям хозяйствования требует постоянного совершенствования учета реали-зации товаров и формирования доходов предприятия. в этих условиях значительно возрастает роль бухгал-терского учёта в управлении торговлей. Исходя из вышесказанного рассмотренная тема является актуальной в условиях рыночной экономики.
1. Список использованной литературы:Анализ хозяйственной деятельности / Под ред. Белобородовой В. А. - М.: финансы и статистика, 1995.
2. Артеменко В. Г., Беллендир М. В. Финансовый анализ. - М., 1999.
3. Баканов М. И., Шеремет А. Д. . Теория экономического анализа. - М.: «Фи-нансы и статистика», 2001.
4. Бухгалтерские отчетные документы ЧП «Газданов».
5. Ворст Й., Ревентлоу П. Экономика фирмы. - М., 2001.
6. Горфинкель В. Я., Швандар В. А. Экономика предприятия. - М.: «Банки и биржи», 1998.
7. Ковалев А. И., Привалов В. П. Анализ финансового состояния предприятия. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2000.
8. Ковалев В. В. , Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предпри-ятия. - М.: «Проспект», 2000.
9. Ковалев В. В. Финансовый анализ. - М., 2000.
10. Палий В.Ф., Суздальцева Л.П. Технико-экономический анализ производ-ственно - хозяйственной деятельности предприятий. - М., 1999.
11. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия - Минск.: ООО « Новое знание», 2000.
12. Торговое дело: Экономика и организация: Учебник для вузов / Под общ. ред. Л.А. Брагина, Т.П. Данько. - М., 1997.
13. Шеремет А. Д. и др. Методика финансового анализа предприятия. - М.: Ассоциация бухгалтеров, 2002.
14. Экономика предприятия. Под. ред. Семенова В.М. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2001.
Экономика торговли. Под ред. Б.А. Соловьев, Л.А. Алькевич, В.И. Андросов и др. - М.: Экономика, 2000.