Проблема вдовства (овдовения) |
|
СОДЕРЖАНИЕ Введение.................................................................................. Глава I. Методологические основы исследования............................... Глава II. Теоретическая работа...................................................... Глава III. Практическая работа...................................................... 3.1. Методы исследова-ния...................................................... 3.2. Выборка исследования.................................................... 3.3. Причины овдовения........................................................ 3.4. Последствия овдовения................................................... Заключение............................................................................... Приложения.............................................................................. Литература................................................................................ ВВЕДЕНИЕ Семья - ячейка (малая социальная группа) общества, важнейшая форма организации личного быта, основанная на супружеском союзе и родственных связях, т.е. отношениях между мужем и женой, родителями и детьми, братьями и сестрами, и другими родственниками, живущими вместе и ведущими общее хозяйство на основе единого семейного бюджета. Жизнь семьи характеризуется различными материальными и духовными процессами.1 Но случается и так, что в семью приходит несчастье: она теряет своего члена. Пробл ема «овдовение» представляется как достаточно интересный и мало-исследованный аспект семейной жизни. Работникам Республиканской научной библиотеки не удалось найти ни одной книги или статьи по данной проблеме. Поэтому автору данной работы не оставалось другого выхода, кроме как провести самостоятельное исследование. В эмпирическом социологическом исследовании можно выде¬лить три ос-новных этапа, каждый из которых включает в себя ряд важных процедур: 1) подготовительный (разработка программы ис¬следования); 2) основной (проведение эмпирического исследования); 3) завершающий (обработка и анализ данных, формирование выво¬дов и рекомендаций). Всякое исследование начинается с постановки какой-либо проблемы. Проблема - это всегда противоречие между знаниями о по¬требностях лю-дей в каких-то результативных практических или те¬оретических действиях и не-знанием путей и средств их реализации. Решить проблему - значит получить новое знание или создать теоретическую модель, объясняющую то или иное яв-ление, выявить факторы, позволяющие воздействовать на развитие явления в же¬лаемом направлении.2В данном исследовании проблема выбрана, исходя из мало изученности такого явления как овдовение. Поэтому цель работы будет состоять в анализе реальной ситуации причин и последствий овдовения. Задачи исследования представляют собой содержательную, методическую и организационную конкретизацию цели. Предмет исследования - причинно-следственные связи овдовения. В качестве объекта исследования выбраны граждане г. Владикавказа, поте-рявшие супруга. В качестве гипотезы исследования выбрано предположение о том, что овдовение является «отрицательным» общественным явлением, негативно влияющим на все стороны общественной жизни. ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ-Заказ социологу чаще всего формируется в виде обозначения некоторой про-блемной ситуации, указания на какое-то социальное противоречие либо просто указания на неудовлетворительное со¬стояние дел в той или иной сфере обще-ственной жизни. Социологу предстоит перевести проблемную ситуацию в фор-мули¬ровку проблемы, которую он будет исследовать. Для этого он должен про-делать специальную теоретическую работу: 1) установить реальное наличие данной проблемы: а) есть ли показатель, количественно или качественно характеризующий дан¬ную проблему; б) есть ли учет и статистика по этому показателю, в) достоверны ли учет и статистика по этому показателю; 2) вычленить наиболее существенные элементы или факторы проблемы, решение которых принадлежит социологии, а не экономи¬ческой теории, техно-логии производства и т. д. 3) вычленить уже известные элементы проблемной ситуации, ко¬торые не требуют специального анализа и выступают как информацион¬ная база для рас-смотрения неизвестных элементов; 4) выделить в проблемной ситуации главные и второстепенные компоненты, чтобы определить основное направление исследова¬тельского поиска; 5) проанализировать уже имеющиеся решения аналогичных проблем. Исследуемая проблема может быть описана с помощью пяти основных ха-рактеристик: 1. Сущность или содержание. 2. Организационное и физическое нахождение. 3. Владение проблемой. Является ли проблема «открытой» (знакомой всем) или «закрытой» (то есть известной группе лиц)? Ка¬кие люди затронуты про¬блемой и более всего заинтересованы в ее решении? 4. Абсолютная и относительная величина. Насколько важна проблема в аб-солютных величинах? Насколько она важна в относительном выражении? Как она влияет на людей, которые владеют ею? 5. Временные рамки. С какого времени существует данная проблема? Како-ва тенденция: проблема стабилизировалась, усиливается или ослабляется? Теоретическая и эмпирическая интерпретация понятия поз¬воляет решить три основные задачи: 1) Выяснить те аспекты теоре¬тических понятий, которые используются в данном исследовании. 2) Это дает возможность вести анализ практических проблем на уровне теоретического знания и тем самым обеспечи-вать научное обоснование его результатов, выводов и рекомендаций. 3) Обеспе¬чить измерение и регистрацию изучаемых явлений с помощью коли-чественных, статистических показателей. При определении методов сбора информации социолог дол¬жен принять во внимание ряд моментов: 1) оперативность и эконо¬мичность исследования не должны обеспечиваться в ущерб качест¬ву данных; 2) ни один метод не является универсальным, но имеет свои четко очерченные познавательные возможности. Поэтому не существует вообще «хороших» или «плохих» методов, есть методы, адекватные или неадекватные поставленной исследователем зада¬че; 3) надежность метода обеспечивается не только его обоснованно¬стью, но и соблюдением правил его применения.1 ГЛАВА II. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ РАБОТАВозможность установить реальное наличие проблемы овдовения обуславливается увеличением социальной напряженности современного общества (военные конфликты, малообеспеченность населения и т.п.).1 Однако, показатель, количественно или качественно характеризующий дан¬ную проблему, на наш взгляд, отсутствует. Возможно, в «специальных» органах учет и статистика по этому показателю и ведутся, тем не менее, достоверность полной картины исследуемого вопроса может определить только перепись населения, которой в нашей стране не было уже много лет. Наиболее существенными элементами проблемы, решение которых принад-лежит социологии, по нашему мнению, являются причинно-следственные связи овдовения. Если попытаться вычленить уже известные элементы проблемной ситуации, ко¬торые не требуют специального анализа и выступают как информацион¬ная база для рассмотрения неизвестных элементов, то можно, пожалуй, указать только на приблизительное процентное содержание семей, потерявших супруга. В рассматриваемой проблемной ситуации необходимо в качестве главного компонента, на наш взгляд, выделить именно причины овдовения. Данная проблема существовала всегда, по крайней мере, с появления семьи. В современных условиях, как нам представляется проблема овдовения усиливается для условий относительно мирного времени. Так что же такое овдовение? Для того, чтобы узнать это, надо проанализировать большой круг вопросов: как живётся овдовевшему человеку? Доволен ли он вдовством? Как изменились жилищные и материальные условия, здоровье? Как сложились отношения с детьми? Думает ли он вступать в повторный брак? Очень важно выяснить судьбу овдовевших женщины или мужчины, а также ребёнка из неполной семьи. Поиск автором исследования определения термина «овдовение» в разнообразных словарях результата не принес. Поэтому в данной работе сделана попытка самостоятельно сформулировать данное понятие. Под овдовением в нашем исследовании будет пониматься состояние неполной семьи как следствие утраты одного из супругов. Выявлению характерных аспектов подобного состояния (овдовения) была посвящена практическая часть исследуемой проблемы. ГЛАВА III. ПРАКТИЧЕСКАЯ РАБОТА 3.1. Методы исследованияПо понятным причинам преднамеренное, целенаправленное, систематичес¬кое непосредственное восприятие и регистрация социальных фак¬тов овдовения, подвергающихся контролю и проверке, автору данной работы не представляется возможным. Поэтому основным методом сбора социологической информации был опрос. Опрос предусматривал, во-первых, устное или письменное обращение к определенной совокупности людей - респондентов с вопросами, содержание кото¬рых представляет изучаемую проблему на уровне эмпирических ин¬дикаторов, во-вторых, регистрацию и статистическую обработку по¬лученных ответов, а также их теоретическую интерпретацию. 3.2. Выборка исследованияВыборка респондентов ограничивалась объективными возможностями автора работы. Всего было опрошено 36 человек, лишившихся супруга (32 женщины и 4 мужчины). Возраст опрошенных составил 6% - старше 60 лет, 42% - от 40 до 60 лет, 49% - до 40 лет, 3% - до 30 лет. По образованию: 36% респондентов имеют высшее образование, 64% - среднее. По занятости: 24% опрошенных имеют временную работу, 58% - постоян-ную, 18% - не работают. Почти 90% респондентов указали на то, что среднедушевой доход их семьи менее 1500 рублей в месяц. Из всех опрошенных овдовевших лишь двое повторно вступили в брак. 72% овдовевших имеют детей, из них более половины имеют детей моложе 18 лет. 3.3. Причины овдовения Для определения причин овдовения всем респондентам было предложено рассказать, при каких обстоятельствах они потеряли супруга. Результаты ответов (приложение 1) показали, что у 6% опрошенных супруги умерли естественной смертью (по старости); 12% потеряли родных из-за преждевременной смерти (в результате болезни), из них половина имела наследственный характер; у 36% - родные погибли из-за несчастного случая (после получения бытовой или производственной травмы); у 18% опрошенных супруги были убиты; 9% потеряли родных из-за отравления, в том числе употребления наркотиков; у 19% респондентов смерть супруга наступила как последствие употребления алкогольных напитков. Таким образом, если условно разделить причины овдовения на объективные (по старости и состоянию здоровья наследственного аспекта) и субъективные (детерминированные образом жизни и социальными условиями), то 88% респондентов указали на субъективность причин своего овдовения. А если предположить, что все причины, входящие в эту группу, в той или иной степени зависят от характера социального устройства и общественных от-ношений, то можно сделать следующий вывод: гипотеза данного исследования подтверждается в том смысле, что овдовение как социальное зло имеет в боль-шинстве случаев свои социальные корни.Последствия овдовения.Определяя овдовение как состояние неполной семьи вследствие утраты одного из супругов, мы исходили из того, что подобное состояние вызывает у других членов семьи определенные общественные, моральные, психологические и другие «издержки», которые в общем виде можно охарактеризовать как последствия овдовения. Для определения последствий овдовения 36 респондентам (характеристика выборки приведена в параграфе 3.2.) было предложено высказать свое отношение к состоянию вдовца, определить изменились ли социальные, материальные и бытовые условия их проживания; как складываются их отношения с детьми; есть ли желание повторно вступить в брак; какие существуют перспективы лично у них и других членов семьи. Результаты ответов (приложения 2, 3) показали, что у 53% опрошенных отношение к состоянию вдовца «отрицательное», у 33% - определенным образом «положительное» и у 14% - нейтральное. 55% респондентов считает, что после овдовения их жилищные условия ухудшились, 30% отмечает улучшение жилищных условий и 15% отмечают, что их жилищные условия не изменились. 72% опрошенных отмечали общее ухудшение своего здоровья после утраты супруга, 17% отметили его улучшение, на неизменность физического состояния указали 11%. Изменение материальных условий в худшую сторону отметили 88% ре-спондентов, 6% указали на его улучшение, неизменным оно оказалось также у 6% опрошенных. После овдовения у 88% ухудшились отношения с детьми, а 60% указали на определенную утрату хороших перспектив их будущего. У 7% опрошенных улучшились отношения с детьми, 28% отметили позитивные изменения и в их перспективах. У 5% и 12% соответственно данные показатели не изменились. Изменение условий трудовой деятельности отмечено в худшую сторону у 55% опрошенных, улучшились они у 25% и не изменились у 20% респондентов. Общие изменения своей судьбы с надеждой вступить в повторный брак связывают 80% опрошенных, 14% не хотят ничего менять и 6% в этом вопросе пока не определились. Таким образом, результаты ответов респондентов указывают на несомнен-ные проблемы, связанные с состоянием овдовения. Если в общем виде изменение условий трудовой деятельности, изменение жилищных и материальных условий, а также перспектив жизни детей можно обусловить определенными общественными «издержками», то у 69% опрошен-ных явно просматриваются существенные социальные проблемы, связанные с овдовением. Очевидны и морально-психологические «издержки». Так, например, при опросе 47% не указали на общее негативное отношение к состоянию овдовения. Вместе с тем 80% отмечали свое желание вступить в повторный брак. Отмеченные социально-психологические проблемы подтверждают наше предположение о том, что овдовение, являясь «отрицательным» общественным явлением, негативно влияет на многие стороны жизни семьи и общества в целом.ЗАКЛЮЧЕНИЕПроведенное исследование показало, что овдовение является достаточно серьезной социальной проблемой. «В России к 75 годам распадаются все браки. При этом, в конечном счете 23% браков пре¬кращается из-за смерти жены, 53% - из-за смерти мужа и остальные 24% - из-за развода. Не секрет: в течение репродуктивного периода развод - основная причина прекращения брака, и лишь в дальнейшем, пример-но к 40-му году супружеской жизни когорты, он уступает место овдовению. Вдов¬ство - чаще удел женщин. Так, вдов среди них к 40 годам больше, чем тех, кто никогда не состоял в браке, а после 50 лет больше, чем разведенных».1 «Сущность» овдовения состоит в утрате семьей одного из супругов, однако его последствия отражаются и на всех членах семьи и на их окружении. Проведенное исследование, к сожалению, не позволяет выявить, насколько важна проблема в абсолютных величинах, насколько она важна в относительном выражении. Однако очевидно, что она влияет не только на людей, которые владеют ею. Проблема овдовения является «открытой» (знакомой всем) и она может коснуться буквально всех, поэтому все общество должно быть заинтересовано в ее решении. С.И. Голод в своей книге «Семья и брак», опираясь на рассуждения Ф. Ле Пле, Ф. Энгельса, П. Сорокина и других авторов, рассматривает перспективы семьи XXI века. Исследователь делает вывод о том, что подобные перспективы в определенной степени непредсказуемы. На наш взгляд, и это показало наше маленькое исследование, овдовение, как состояние, у большинства людей наступает из-за социальных проблем и имеет серьезные социальные последствия. Общество теряет людей в прямом и переносном смысле слова. Сокращается «объем» трудового населения, способного увеличивать совокупный общественный продукт. Как нам представляется, государство не может быть заинтересовано в таком «положении вещей». Поэтому основным условием сокращения овдовевших людей должно быть решение общих социальных проблем, в первую очередь связанных с прекраще-нием военных конфликтов, борьбой с преступностью и наркоманией, воспитанием чувства необходимости ведения трезвого образа жизни и т.п. Однако нельзя не учитывать и субъективный фактор: сама семья должна заботиться о сохранении здоровья родных и близких. 1. ЛИТЕРАТУРА Бедный М.С. Семья - здоровье - общество. - М., 1986. 2. Воронов Ю.П. Методы сбора ин¬формации в социологических исследованиях. - М., 1974. 3. Голод С.И. Семья и брак. - СПб, 1998. 4. Здравомыслов А.Г. Методология и процедуры социологических исследова-ний. - М., 1969. 5. Маркович Д. Общая социология. - Р-на-Д. 1993. 6. Михай¬лов С. Эмпирическое социологическое исследование. - М., 1975. 7. Осипов Г.В., Коваленко Ю.П. Социология. - М., 1990. Ядов В.А. Социологичес¬кое исследование. Методология, программа, мето-ды. - М., 1972. |
| « Пред. | След. » |
|---|
